Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2013 г. N 13АП-21910/12

г. Санкт-Петербург

31 января 2013 г.

Дело N А26-7262/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Третьякова Н.О.,

рассмотрев заявление ООО "Прогрессэкспорт" о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства ООО "АПЛ-Сов" в размере 1 165 670,60 руб. по делу А26-7262/2012,

по иску ООО "Прогрессэкспорт"

к ООО "АПЛ-Сов"

о взыскании 1 165 670,60 руб.

без вызова сторон,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Прогрессэкспорт" (место нахождения: 186931, Республика Карелия, г. Костомукша, ул. Ленина, д. 8,38 ОГРН 1061002019407) (далее - ООО "Прогрессэкспорт", истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "АПЛ-Сов" (место нахождения: 186930, Республика Карелия, г. Костомукша, ул. Советская, 4, 29), ОГРН 1071002000630) (далее - ООО "АПЛ-Сов", ответчик) 951 791,40 руб. задолженности за поставленный по договору от 22.06.2011 N 5 товар и 213 879, 29 руб. пени за просрочку.

Решением суда от 18.09.2012 исковые требования удовлетворены.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на нарушение судом норм процессуального и материального права, просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

Суд апелляционной инстанции, установив, что судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела были нарушены требования части 3 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в соответствии с частью 6.1 статьи 268 АПК РФ, а также с учетом правовой позиции, изложенной в Постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", определением от 10.01.2013 перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным апелляционным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в арбитражном суде первой инстанции, и назначил судебное заседание по рассмотрению искового заявления ООО "Прогрессэкспорт" на 07.02.2013.

От ООО "Прогрессэкспорт" 30.01.2013 поступило заявление о принятии обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства в размере 1 165 670,60 руб., находящиеся на счетах ООО "АПЛ-Сов". В обоснование заявления, указано на то, что ответчик уклоняется от погашения задолженности, от получения корреспонденции и всячески затягивает судебный процесс, что по мнению заявителя, необходимо ответчику для вывода активов, и невозможности исполнения решения суда в дальнейшем.

Согласно статье 90 АПК РФ обеспечительные меры представляют собой срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

Статьей 91 АПК РФ определено, что обеспечительной мерой может быть наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц; обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

В соответствии с пунктом 13 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 09.12.2002 N 11 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации" арбитражные суды не должны принимать обеспечительные меры, если заявитель не обосновал причины обращения с заявлением об обеспечении требования конкретными обстоятельствами, подтверждающими необходимость принятия обеспечительных мер, и не представил доказательств, подтверждающих его доводы.

В пункте 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" разъяснено, что обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса в случае наличия одного из следующих оснований: если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта; в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. Затруднительный характер исполнения судебного акта либо невозможность его исполнения могут быть связаны с отсутствием имущества у должника, действиями, предпринимаемыми для уменьшения объема имущества.

В пункте 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.10.2006 N 55 "О применении арбитражными судами обеспечительных мер" указано, что при рассмотрении заявления о применении обеспечительных мер в виде наложения ареста на денежные средства, принадлежащие ответчику, необходимо иметь в виду, что арест налагается на имеющиеся на его банковских счетах средства, а также на средства, поступившие на корреспондентский счет банка на имя ответчика, в пределах заявленной суммы требований.

Апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения данного заявления.

ООО "Прогрессэкспорт" не представило доказательств того, что непринятие обеспечительных мер может привести к невозможности исполнения решения суда в будущем.

Не представлено ООО "Прогрессэкспорт" и доказательств наличия у ответчика умысла по отчуждению или сокрытию имущества, а также, что им предпринимаются какие-либо меры, направленные на уменьшение принадлежащего ему имущества.

Обстоятельства, на которые ссылается ООО "Прогрессэкспорт" в заявлении о принятии обеспечительных мер, носят предположительный характер и документально не подтверждены, а, следовательно, не могут являться основаниями для принятия обеспечительных мер.

При изложенных обстоятельствах, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для принятия обеспечительных мер.

Руководствуясь статьями 90 - 91, 93 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

В удовлетворении заявление ООО "Прогрессэкспорт" о принятии обеспечительных мер по делу N А26-7262/2012 отказать.

Судья

Н.О. Третьякова