Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2013 г. N 18АП-13615/12

г. Челябинск

31 января 2013 г.

Дело N А47-10667/2010

Резолютивная часть постановления объявлена 24 января 2013 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 31 января 2013 г.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Серковой З.Н.,

судей Ершовой С.Д., Забутыриной Л.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Кочетковой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Урал Автотранспорт" Максюты Анатолия Николаевича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.11.2012 по делу N А47-10667/2010 (судья Шальнева Н.В.).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.11.2011 общество с ограниченной ответственностью "Урал Автотранспорт" (основной государственный регистрационный номер 1075658004487, идентификационный номер налогоплательщика 5610113163; далее - общество "Урал Автотранспорт", должник) признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев до 16.05.2012.

Определением арбитражного суда от 13.12.2011 конкурсным управляющим должника утвержден Максюта Анатолий Николаевич (далее - конкурсный управляющий Максюта А.Н., конкурсный управляющий).

Конкурсный управляющий 13.09.2012 направил в Арбитражный суд Оренбургской области заявление о прекращении процедуры конкурсного производства в отношении общества "Урал Автотранспорт" на основании абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 28.11.2012 в удовлетворении заявления конкурсного управляющего отказано.

В апелляционной жалобе конкурсный управляющий Максюта А.Н просит определение суда от 28.11.2012 отменить, производство по делу о банкротстве прекратить.

В обоснование апелляционной жалобы конкурсный управляющий указывает, что арбитражный суд первой инстанции не выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, в отношении автобуса НЕФАЗ-5299, идентификационный номер (VIN) X1F529900400001037. В заявлении о прекращении производства по делу было указано о том, что данное транспортное средство оценено в 246 000 руб., представлен отчет об оценке от 25.01.2012. Судебное заседание по вопросу об установлении начальной цены продажи имущества подано конкурсным управляющим в арбитражный суд и заседание по данному вопросу назначено на 19.12.2012 на 16 часов 15 минут. Автобус ПАЗ-32050R, идентификационный номер (VIN) XTM32050RW0003370 был арестован судебным приставом-исполнителем до возбуждения в отношении должника дела о банкротстве и реализован 13.12.2010 в рамках исполнительного производства. На день подачи заявления о прекращении производства по делу о банкротстве расходы на проведение конкурсного производства составили 335 355 руб. От реализации имущества должника возможно поступление денежных средств в размере 271 250 руб. Таким образом, по мнению, конкурсного управляющего, производство по делу о банкротстве подлежало прекращению. Вывод арбитражного суда первой инстанции о том, что конкурсным управляющим не в полном объеме представлены доказательства отсутствия у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение конкурсного производства, не соответствует обстоятельствам дела. В материалы дела представлены сведения из всех регистрирующих органов в подтверждение отсутствия у общества "Урал Автотранспорт" зарегистрированного недвижимого имущества и самоходной техники. Арбитражный суд первой инстанции не учел, что никто из кредиторов не ответил на предложение конкурсного управляющего от 10.08.2012 о финансировании процедуры банкротства.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом путем направления в их адрес копии судебного акта, а также размещения информации на официальном сайте Высшего Арбитражного суда Российской Федерации, в судебное заседание представители конкурсного управляющего должника, Федеральной налоговой службы в лице Инспекции Федеральной налоговой службы по Ленинскому району города Оренбурга (далее - ФНС России, уполномоченный орган), представители конкурсных кредиторов - открытого акционерного общества "Банк "Монетный дом" (далее - Банк "Монетный дом"), общества с ограниченной ответственностью "Коммерческий банк "Агросоюз", Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего профессионального образования "Оренбургский государственный университет", Администрации муниципального образования Оренбургский район, государственного унитарного предприятия "Башавтотранс" в лице филиала Уфимского пассажирского автотранспортного предприятия N 3 не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Оренбургской области от 07.07.2011 в отношении общества "Урал Автотранспорт" по заявлению ФНС России введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, требования уполномоченного органа признаны обоснованными в размере 684 015 руб. 02 коп., в том числе 539 924 руб. 43 коп. основного долга, 29 296 руб. 99 коп. пеней, 114 739 руб. 60 коп. штрафов, временным управляющим утвержден Максюта А.Н. (т. 2, л.д. 119-121).

Решением Арбитражного суда Оренбургской области от 16.11.2011 общество "Урал Автотранспорт" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство до 16.05.2012.

Определением арбитражного суда от 13.12.2011 конкурсным управляющим утвержден Максюта А.Н.

В период процедур банкротства в реестр требований кредиторов должника включены требования шести кредиторов на общую сумму 11 415 082 руб. 11 коп.

Требование Банка "Монетный дом" в размере 4 178 708 руб. 58 коп., в том числе 2 688 367 руб. 23 коп. основного долга, 1 490 341 руб. 35 коп. процентов за пользование денежными средствами установлено в качестве требования, обеспеченного залогом имущества должника: автобуса НЕФАЗ-5299, идентификационный номер (VIN) X1F52990040000965, автобуса НЕФАЗ-5299, идентификационный номер (VIN) X1F52990040000959, автобуса НЕФАЗ-5299, идентификационный номер (VIN) X1F52990040000962, автобуса НЕФАЗ-5299, идентификационный номер (VIN) X1F52990040000973, автобуса НЕФАЗ-5299, идентификационный номер (VIN) X1F52990040000979, автомобиля ВАЗ 21074 идентификационный номер (VIN) XТА21074041999415.

Из отчетов конкурсного управляющего общества "Урал Автотранспорт" по состоянию на 25.05.2012 (т.4, л.д. 11-32), на 23.08.2012 (т.4, л.д. 61-84), инвентаризационных описей от 15.11.2011 N 1, N 2, N 3 (т.4, л.д. 106-111) следует, что в состав конкурсной массы включено семь единиц транспортных средств балансовой стоимостью 1 387 000 руб., рыночной стоимостью 2 429 000 руб., в том числе шесть единиц транспортных средств, находящихся в залоге у Банка "Монетный дом" балансовой стоимостью 1 147 000 руб., рыночной стоимостью 2 183 000 руб.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 04.07.2012 (т.4, л.д. 56, 57) срок конкурсного производства в отношении общества "Урал Автотранспорт" продлен на шесть месяцев до 16.11.2012.

13.09.2012 конкурсный управляющий Максюта А.Н представил в Арбитражный суд Оренбургской области заявление о прекращении производства по делу в отношении общества "Урал Автотранспорт" в связи с отсутствием у должника средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Заявление мотивировано тем, что по результатам инвентаризации в состав конкурсной массы включено шесть автобусов НЕФАЗ-5299 и один легковой автомобиль ВАЗ 21074, в том числе пять автобусов и легковой автомобиль находятся в залоге у Банка "Монетный дом". Стоимость незаложенного имущества составляет 246 000 руб. От реализации заложенного имущества возможно поступление в конкурсную массу денежных средств в размере 109 000 руб. (5% от 2 183 000 руб.). Таким образом, расходы по делу о банкротстве могут быть погашены за счет средств должника в размере 355 000 руб. По состоянию на 13.09.2012 расходы на процедуры банкротства общества "Урал Автотранспорт" составляют 335 355 руб. Кредиторы не выразили намерения финансировать конкурсное производство должника.

Определением от 20.09.2012 назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о прекращении производства по делу о банкротстве общества "Урал Автотранспорт" на 11.10.2012 (т. 4, л.д. 102).

Данным определением суд предложил конкурсному управляющему представить доказательства направления заявления о прекращении производства по делу о банкротстве лицам, участвующим в деле, отчет о проделанной работе с приложением подтверждающих документов, доказательства отсутствия средств, достаточных для финансирования процедур банкротства должника.

03.10.2012 конкурсный управляющий общества "Урал Автотранспорт" представил в материалы дела доказательства направления заявления о прекращении производства по делу лицам, участвующим в деле, а также копии инвентаризационных описей N 1, N 2, N 3 (т.4, л.д. 104-111), копии публикаций о торгах в газете "Коммерсантъ", газете "Оренбуржье" и Едином Федеральном реестре сведений о банкротстве (т.4, л.д. 112-114), справку из Министерства сельского хозяйства, пищевой и перерабатывающей промышленности Оренбургской области от 25.10.2012 N 01-03-06/3139 (т.5, л.д. 5), справку из Межрайонного отдела государственного технического осмотра автомототранспортных средств и регистрационно-экзаменационной работы ГИБДД N 1 (дислокация город Оренбург) от 24.10.2012 N 3/2/1-8120 и карточки учета транспортных средств на восемь транспортных средств - автобус НЕФАЗ-5299, идентификационный номер (VIN) X1F52990040000965, автобус НЕФАЗ-5299, идентификационный номер (VIN) X1F52990040000959, автобус НЕФАЗ-5299, идентификационный номер (VIN) X1F52990040000962, автобус НЕФАЗ-5299, идентификационный номер (VIN) X1F52990040000973, автобус НЕФАЗ-5299, идентификационный номер (VIN) X1F52990040000979, автомобиль ВАЗ 21074 идентификационный номер (VIN) XТА21074041999415, автобус НЕФАЗ-5299, идентификационный номер (VIN) X1F529900400001037, автобус ПАЗ-32050R, идентификационный номер (VIN) XTM32050RW0003370 (т.5, л.д. 6- 8).

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 11.10.2012 судебное заседание по вопросу о прекращении производства по делу отложено, конкурсному управляющему предложено представить доказательства отсутствия у должника имущества для погашения расходов по делу о банкротстве, уполномоченному органу и конкурсным кредиторам - отзыв на заявление и письменное согласие на финансирование процедур банкротства.

В дополнении к ходатайству о прекращении производства по делу о банкротстве конкурсный управляющий общества "Урал Автотранспорт" Максюта А.Н. привел довод о том, что пять автобусов НЕФАЗ-5299 оценены по 95 000 руб. каждый, автомобиль ВАЗ 21074 оценен в 30 000 руб., от реализации заложенного имущества возможно поступление в конкурсную массу 505 000 руб., для погашения судебных расходов, расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему и оплаты услуг лиц, привлеченных арбитражным управляющим специалистов может быть израсходовано 25 250 руб. (5% от 505 000 руб.). До настоящего времени имущество должника не реализовано. 01.11.2012 в судебном порядке утвержден Порядок продажи заложенного имущества без проведения торгов по цене, определенной в отчете об оценке от 20.08.2012, то есть по 95 000 руб. за каждый автобус, 30 000 руб. за автомобиль. Транспортное средство ПАЗ-32050 R реализовано в рамках исполнительного производства 13.12.2010.

В обоснование доводов дополнения к ходатайству о прекращении производства по делу конкурсный управляющий представил в материалы дела уведомление об отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений от 31.10.2012 N 01/081/2012-591 (т.5, л.д. 13), ответ государственного унитарного предприятия Оренбургской области "Областной центр инвентаризации и оценки недвижимости" от 26.10.2012 N 0112/3487 на запрос представителя конкурсного управляющего (т.5, л.д. 14), договор купли-продажи от 13.12.2010 N 495 о продаже автобуса ПАЗ-32050R, идентификационный номер (VIN) XTM32050RW0003370 Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Оренбургской области, договор поручения от 23.09.2010 N 117 арестованного имущества (т.5, л.д. 11, 12), отчет общества с ограниченной ответственностью "Центр экономических и юридических экспертиз" (далее - общество "Центр экономических и юридических экспертиз") N 075/12 об определении рыночной стоимости автотранспорта, принадлежащего должнику по состоянию на 15.08.2012 (т.5, л.д. 15-19).

Кредиторы письменное согласие на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве не представили.

Отказывая в прекращении производства по делу о несостоятельности (банкротстве) общества "Урал Автотранспорт", арбитражный суд первой инстанции исходил из того, что конкурсным управляющим не представлены сведения в отношении автобуса НЕФАЗ-5299, идентификационный номер (VIN) X1F529900400001037, заложенное имущество должника на торги не выставлялось, конкурсным управляющим не представлены в полном объеме доказательства, позволяющие сделать вывод об отсутствии у должника достаточных средств для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.

Проверив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В силу абзаца 8 пункта 1 статьи 57 Закона отсутствие средств, достаточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, является основанием для прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 147 Закона о банкротстве при прекращении производства по делу о банкротстве в случаях, предусмотренных статьей 57 Закона, конкурсный управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства.

К отчету конкурсного управляющего прилагаются документы, подтверждающие продажу имущества должника; реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Материалами дела подтверждается, что в конкурсную массу общества "Урал Автотранспорт" включено семь транспортных средств, в том числе автобусы НЕФАЗ-5299, идентификационный номер (VIN) X1F52990040000965, НЕФАЗ-5299, идентификационный номер (VIN) X1F52990040000959, НЕФАЗ-5299, идентификационный номер (VIN) X1F52990040000962, НЕФАЗ-5299, идентификационный номер (VIN) X1F52990040000973, НЕФАЗ-5299, идентификационный номер (VIN) X1F52990040000979, автомобиль ВАЗ 21074 идентификационный номер (VIN) XТА21074041999415, находящиеся в залоге у Банка "Монетный дом", автобус НЕФАЗ-5299, идентификационный номер (VIN) X1F529900400001037, не находящийся в залоге.

В материалы дела о банкротстве представлены отчет общества "Центр экономических и юридических экспертиз" N 148/11 об определении рыночной стоимости автотранспорта должника (семи единиц) в общей сумме 2 429 000 руб. по состоянию на 20.01.2012 и отчет общества "Центр экономических и юридических экспертиз" N 075/12 (т.5, л.д. 15-19) об определении рыночной стоимости автотранспорта должника (шести единиц заложенного имущества) в общей сумме 505 000 руб. по состоянию на 15.08.2012

Обращаясь с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве, указывая на недостаточность имущества должника для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, конкурсный управляющий в нарушение пунктов 1, 2 статьи 147 Закона о банкротстве не представил в арбитражный суд отчет о результатах проведения конкурсного производства с приложением документов, подтверждающих продажу всего имущества должника: автобуса НЕФАЗ-5299, идентификационный номер (VIN) X1F529900400001037, не находящегося в залоге у Банка, автобусов НЕФАЗ-5299, идентификационный номер (VIN) X1F52990040000965, НЕФАЗ-5299, идентификационный номер (VIN) X1F52990040000959, НЕФАЗ-5299, идентификационный номер (VIN) X1F52990040000962, НЕФАЗ-5299, идентификационный номер (VIN) X1F52990040000973, НЕФАЗ-5299, идентификационный номер (VIN) X1F52990040000979, автомобиля ВАЗ 21074 идентификационный номер (VIN) XТА21074041999415, находящихся в залоге у Банка "Монетный дом".

Таким образом, на момент рассмотрения заявления конкурсного управляющего о прекращении производства по делу у суда первой инстанции имелись достаточные основания считать, что оснований для прекращения производства по делу не имелось.

Определение арбитражного суда первой инстанции не содержит выводов в отношении автобуса ПАЗ-32050R, идентификационный номер (VIN) XTM32050RW0003370, реализованного в рамках исполнительного производства. Соответственно довод конкурсного управляющего о неполном выяснении арбитражным судом первой инстанции обстоятельств, имеющие значение для дела, не состоятелен.

Указывая на наличие расходов на проведение конкурсного производства в отношении общества "Урал Автотранспорт" в размере, превышающем размер конкурсной массы, конкурсный управляющий Максюта А.Н., доказательства в подтверждение наличия и размера расходов на процедуры банкротства в нарушение части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 2 статьи 147 Закона о банкротстве в материалы дела не представил.

В силу изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта. Нормы материального и процессуального права применены судом правильно.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Определение об отказе в прекращении производства по делу предусмотрено главой 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Вместе с тем, оно не препятствует движению дела и его обжалование специально не предусмотрено статьями 150, 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 57 Закона о банкротстве. Следовательно, в соответствии с положениями пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве настоящее постановления является окончательным и обжалованию в кассационном порядке не подлежит.

Руководствуясь статьями 176, 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.11.2012 по делу N А47-10667/2010 оставить без изменения, апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Урал Автотранспорт" Максюты Анатолия Николаевича - без удовлетворения.

Председательствующий судья

З.Н. Серкова

Судьи

С.Д. Ершова Л.В.Забутырина