Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2013 г. N 01АП-5544/12

г. Владимир

31 января 2013 г.

Дело N А43-14729/2011

Резолютивная часть постановления объявлена 25 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объёме 31 января 2013 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александровой О.Ю.,

судей Бухтояровой Л.В., Максимовой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Андроновой О.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Ультиматум" на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.09.2012 по делу N А43-14729/2011, принятое судьёй Красильниковой Е.Л., по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода к обществу с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительные механизмы" о включении в реестр требований кредиторов.

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Ультиматум" - не явился, извещён;

от Федеральной налоговой службы России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода - не явился, извещён;

от общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительные механизмы" - не явился, извещён;

от конкурсного управляющего Баранова Сергея Владимировича - не явился, извещён.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Федеральная налоговая служба России в лице инспекции Федеральной налоговой службы по Нижегородскому району города Нижнего Новгорода (далее - Инспекция, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о включении в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Дорожно-строительные механизмы" (далее - ООО "Дорожно-строительные механизмы", должник) задолженности по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды в размере 139 879 руб. 80 коп., в том числе основной долг 127 511 руб., пени 5051 руб., штрафы - 7317 руб. 80 коп. Заявитель указал, что вышеуказанная задолженность установлена постановлениями Межрайонной ИФНС России N 4 по Рязанской области, которые направлены на исполнение в службу судебных приставов.

Определением от 05.09.2012 Арбитражный суд Нижегородской области включил Федеральную налоговую службу России в реестр требований кредиторов ООО "Дорожно-строительные механизмы" третьей очереди.

Не согласившись с принятым определением, общество с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Ультиматум" (далее - ООО "КА "Ультиматум") обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить судебный акт в связи с нарушением и неправильным применением норм материального права.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что суд первой инстанции в рамках заявленного требования не исследовал вопрос о законности и обоснованности изданных налоговым органом ненормативных актов. Изложенное, по мнению заявителя, не соответствует позиции, определенной в постановлении ВАС РФ от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве", постановлении Президиума ВАС РФ от 21.06.2012 N 17140/11.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает жалобу в отсутствие представителей сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, по имеющимся в деле доказательствам.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не нашёл оснований для отмены судебного акта.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Состав и размер денежных обязательств и обязательных платежей, возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании должника банкротом и заявленных после принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, определяются на дату открытия конкурсного производства (пункт 1 статьи 4 Закона о банкротстве).

Требования кредиторов рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов (пункт 5 статьи 71 Закона о банкротстве).

В пункте 19 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2006 N 25 "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" разъяснено, что в силу пункта 10 статьи 16, а также пунктов 3 - 5 статьи 71, пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов, не подтвержденных вступившим в законную силу решением суда, осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны.

При установлении не подтвержденных судебным решением требований уполномоченного органа по налогам в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности и возможность принудительного исполнения которых в установленном налоговым законодательством порядке на момент их предъявления уполномоченным органом в суд не утрачена.

В подтверждение факта наличия задолженности ООО "Дорожно-строительные механизмы" по обязательным платежам в бюджет и государственные внебюджетные фонды в сумме 139 879 руб. 80 коп. налоговым органом представлены решения Межрайонной ИФНС России N 4 по Рязанской области о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, постановления Межрайонной ИФНС России N 4 по Рязанской области о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов, требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, расшифровки задолженности налогоплательщика, решение N 09-02/469 о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения, акт N 09-02/420 камеральной налоговой проверки, постановления о возбуждении исполнительного производства.

ООО "Дорожно-строительные механизмы" в отзыве от 23.08.2012 подтвердило факт обоснованности предъявленных налоговым органом требований.

С учетом изложенного суд первой инстанций пришёл к правомерному выводу о наличии оснований для включения Федеральной налоговой службы России в реестр требований кредиторов ООО "Дорожно-строительные механизмы" третьей очереди с суммой задолженности в размере 139 879 руб. 80 коп.

Доводы заявителя апелляционной жалобы (ООО "Коллекторское агентство "Ультиматум") не могут быть признаны состоятельными, поскольку опровергаются совокупностью представленных в материалы дела доказательств.

Также не может быть принята во внимание ссылка заявителя на постановление Президиума ВАС РФ от 21.06.2012 N 17140/11 по делу N А60-46755/2009, поскольку в рассматриваемом случае имели место разногласия между налоговым органом и налогоплательщиком в отношении предъявленных к взысканию сумм.

С учётом изложенного оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Оспариваемый судебный акт соответствует нормам материального права. Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Статья 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации не предусматривает уплаты государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб на судебные акты, принятые арбитражным судом по результатам проверки обоснованности требований кредиторов по делам о несостоятельности (банкротстве).

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 05.09.2012 по делу N А43-14729/2011 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Ультиматум" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Председательствующий судья

О.Ю. Александрова

Судьи

Л.В. Бухтоярова М.А. Максимова