Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 30 января 2013 г. N 03АП-6287/12

г. Красноярск

30 января 2013 г.

Дело N А33-18662/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Белан Н.Н.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" на определение Арбитражного суда Красноярского края от "23" ноября 2012 года по делу N А33-18662/2012, принятое судьей Железняк Е.Г.,

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от "23" ноября 2012 года по делу N А33-18662/2012 отказано в удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Сбербанк России" о принятии обеспечительных мер.

Не согласившись с данным судебным актом, истец обратился с апелляционной жалобой в Третий арбитражный апелляционный суд.

Определением Третьего арбитражного апелляционного суда от 11.01.2013 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю предложено в срок до 29.01.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и представить в суд:

- документы, подтверждающие направление или вручение апелляционной жалобы лицам, участвующим в деле - обществу с ограниченной ответственностью "Шушенская марка", обществу с ограниченной ответственностью "Сибирская гарантия", обществу с ограниченной ответственностью "Гранд Алко Трейд", обществу с ограниченной ответственностью "Альянс".

В установленный судом срок заявитель не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не представил в суд документы, указанные в определении от 11.01.2013.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указанное обстоятельство является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Сбербанк России" возвратить.

Разъяснить, что в соответствии с частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 2 листах;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 12 листах;

3. конверт.

Судья

Н.Н. Белан