Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2013 г. N 14АП-9270/12

г. Вологда

31 января 2013 г.

Дело N А13-9946/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 января 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Виноградовой Т.В., судей Ралько О.Б. и Тарасовой О.А. при ведении протокола секретарем судебного заседания Якуненковой Е.Г.,

при участии от истца Дудниковой Н.В. по доверенности от 12.12.2012, от ответчика Строгалева В.В. по доверенности от 18.01.2013,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Еденьга" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 12 октября 2012 года по делу N А13-9946/2012 (судья Алимова Е.А.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ИнвестЛесТорг" (ОГРН 1123525001148; далее - ООО "ИнвестЛесТорг") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Еденьга" (ОГРН 1033500707954; далее - ООО "Еденьга") о взыскании 936 000 руб., в том числе 720 000 руб. задолженности, 216 000 руб. штрафа.

Решением суда требования удовлетворены частично: с ООО "Еденьга" в пользу ООО "ИнвестЛесТорг" взыскано 795 000 руб.. в том числе 720 000 руб., перечисленных по договору поставки, 75 000 руб. штрафа и 18 448 руб. 08 коп. в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины; в остальной части иска отказано.

ООО "Еденьга" в апелляционной жалобе просило решение суда отменить и в удовлетворении исковых требований отказать.

После принятия апелляционной жалобы к производству от ООО "ИнвестЛесТорг" поступило ходатайство об отказе от исковых требований в полном объёме в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал данное ходатайство. Представитель ответчика не возражает против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав объяснения представителей сторон, исследовав доказательства по делу, суд апелляционной инстанции считает, что заявленный отказ от иска может быть принят судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц.

В соответствии с частями 2, 5 статьи 49 АПК РФ истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Отказ ООО "ИнвестЛесТорг" от иска не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с этим принят апелляционной коллегией в соответствии со статьёй 49 АПК РФ.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 150 АПК РФ отказ истца от иска и принятие отказа арбитражным судом являются основанием для прекращения производства по делу.

При этом одновременно с прекращением производства по делу апелляционная инстанция на основании части 3 статьи 269 указанного Кодекса отменяет решение суда первой инстанции, принятое по данному делу.

Кроме того, в силу части 1 статьи 151 АПК РФ суд, прекращая производство по делу, суд обязан разрешить вопрос о распределении судебных расходов.

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела в судах первой и апелляционной инстанций подлежит возврату её плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 266, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

решение Арбитражного суда Вологодской области от 12 октября 2012 года по делу N А13-9946/2012 отменить.

Производство по делу прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ИнвестЛесТорг" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 21 720 руб., уплаченную платежным поручением от 21.08.2012 N 300 при подаче искового заявления.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Еденьга" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную платежным поручение от 19.12.2012 N 13 при подаче апелляционной жалобы.

Председательствующий

Т.В. Виноградова

Судьи

О.Б. Ралько О.А. Тарасова