Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2013 г. N 07АП-10381/12

г. Томск

28 января 2013 г.

Дело N А03-7369/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 24.01.2013 г.

Постановления в полном объеме изготовлено 28.01.2013 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Е. И. Захарчук

судей: Н.В. Марченко Т.В. Павлюк

при ведении протокола секретарем Заусаевой С.В.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился (извещен)

от ответчика: не явился (извещен)

от третьих лиц: не явились (извещены)

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ЗАО "Павловская птицефабрика" (07АП-10381/12) на решение Арбитражного суда Алтайского края от 09.10.2012 г. по делу N А03-7369/2012 (судья Е.Н. Мошкина)

по иску ОАО "Россельхозбанк" в лице Алтайского регионального филиала

к ЗАО "Павловская птицефабрика"

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Казанцева Н.В., Кухарчук Р.В.

о взыскании 738 806 772,85 руб.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российский Сельскохозяйственный банк" в лице Алтайского регионального филиала (далее - ОАО "Россельхозбанк", истец), обратилось в Арбитражный суд Алтайского края с иском к закрытому акционерному обществу "ПАВЛОВСКАЯ ПТИЦЕФАБРИКА" (далее - ЗАО "Павловская птицефабрика", ответчик), о взыскании 739 078 983 руб. 79 коп., в том числе 52 642 001 руб. 76 коп. задолженности и процентов за пользование кредитом по кредитному договору N 121814/0001 от 12.01.2012 по ставке 14,7% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 18.05.2012, 181 398 413 руб. 06 коп. задолженности и процентов за пользование кредитом по кредитному договору N 101814/0014 от 24.06.2010 по ставке 15% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 18.05.2012, 39 491 423 руб. 98 коп. задолженности и процентов за пользование кредитом по кредитному договору N 111814/0017 от 29.04.2011 по ставке 13% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 18.05.2012, 61 435 722 руб. 42 коп. задолженности и процентов за пользование кредитом по кредитному договору N 111814/0025 от 06.06.2011 по ставке 10% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 18.05.2012, 123 119 017 руб. 61 коп. задолженности и процентов за пользование кредитом по кредитному договору N 111814/0031 от 18.07.2011 по ставке 13% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 18.05.2012, 104 330 290 руб. 52 коп. задолженности и процентов за пользование кредитом по кредитному договору N 111814/0035 от 29.08.2011 по ставке 13% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 18.05.2012, 85 783 249 руб. 81 коп. задолженности и процентов за пользование кредитом по кредитному договору N 111814/0036 от 12.09.2011 по ставке 10% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 18.05.2012, 56 454 673 руб. 35 коп. задолженности и процентов за пользование кредитом по кредитному договору N 111814/0040 от 19.10.2011 по ставке 13,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 18.05.2012, 34 424 191 руб. 28 коп. задолженности и процентов за пользование кредитом по кредитному договору N 111814/0041 от 31.10.2011 по ставке 13,5% годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 18.05.2012.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату кредитных средств и процентов по указанным договорам, что привело к образованию задолженности по кредиту, процентам, и начислению договорной неустойки, и обоснованы положениями статей 309, 310, 330, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Определением суда от 16.07.2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Казанцева Наталья Викторовна и Кухарчук Руслан Вячеславович.

Истец в судебном заседании 10.09.2012 в порядке части 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) представил уточненное исковое заявление, в котором истец уменьшил исковые требования до 738 806 772 руб. 85 коп. за счет перерасчета процентов по кредитному договору N 111814/0041 от 31.10.2011. Уточнение исковых требований принято судом к рассмотрению.

Решением Арбитражного суда Алтайского края от 09.10.2012 г. исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с решением, ответчик в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. При этом податель указывает, что суд необоснованно удовлетворил требования истца о взыскании процентов за пользование кредитами, начисленных на сумму основного долга, начиная с 18.05.2012 г. по день полного погашения основного долга. Положения кредитных договоров о взимании банком комиссий за предоставление и обслуживание кредита и положения пунктов 4.5.1., 4.5.2., 4.5.3. кредитных договоров устанавливающие дополнительные основания для досрочного требования об исполнении кредитного обязательства, не соответствуют требованиям закона. Судом необоснованно отказано в уменьшении неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Более подробно доводы изложены непосредственно в жалобах.

Дело по апелляционной жалобе рассмотрено в соответствии со статьей 156 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив в соответствии со статьей 268 АПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим отмене в части по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что 12.01.2012 между открытым акционерным обществом "Россельхозбанк" (Кредитор) и закрытым акционерным обществом "Павловская птицефабрика" (Заемщик) был заключен кредитный договор N 121814/0001 (договор-1), по условиям которого по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 50 000 000 рублей в срок до 04.04.2012, а Заемщик обязался вернуть Кредитору денежные средства в срок -14.12.2012 в соответствии с Графиком уплаты кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 14,70% годовых (пункты 1.1, 1.2, 1.4, 1.5, 1.6 договора).

Кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 50 000 000 руб. в установленный договором срок, однако за период с 12.01.2012 по 17.05.2012 ответчиком не были уплачены проценты за пользование кредитом, комиссия за обслуживание.

Дополнительным соглашением от 05.03.2012 к договору N 12184/0001, вступившим в силу с момента его подписания, стороны предусмотрели, что проценты за пользование кредитом за период с 21.01.2012 по 20.02.2012 уплачиваются заемщиком по 28.04.2012 (включительно).

Направленное 18.05.2012 в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита и уплате начисленных процентов и комиссии за обслуживание кредита, а также начисленных сумм неустойки на просроченные проценты в размере 52 638 209 руб. 23 коп. ответчиком не исполнено.

24.06.2010 между теми же сторонами был заключен договор N 101814/0014 об открытии кредитной линии (договор-2), по условиям которого Кредитор открывает кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 210 000 000 рублей в срок до 04.12.2010 (включительно), а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в срок до 15.06.2015 в соответствии с Графиком уплаты кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 15% годовых (пункты 1.1, 1.2, 1.4, 1.5, 1.6 договора).

В период с 09.07.2010 Кредитор предоставил Заемщику денежные средства согласно договору, однако за период с 21.01.2012 по 17.05.2012 ответчиком не были уплачены проценты за пользование кредитом.

Дополнительным соглашением от 05.03.2012 к договору N 111814/0014, вступившим в силу с момента его подписания, стороны предусмотрели, что проценты за пользование кредитом за период с 21.01.2012 по 20.02.2012 уплачиваются заемщиком по 28.04.2012 (включительно).

Направленное 18.05.2012 в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности в сумме 181 386 514 руб. 33 коп., включая требования об уплате начисленной суммы неустойки на просроченные проценты, в связи с нарушением срока уплаты процентов осталось без исполнения.

29.04.2011 между сторонами был заключен договор N 111814/0017 об открытии кредитной линии (договор-3), по условиям которого Кредитор открывает кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 37 812 600 рублей в срок до 26.07.2011 (включительно), а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в срок до 15.04.2015 (в договоре допущена описка года, ошибочно указано 15.04.2011) в соответствии с Графиком уплаты кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 13% годовых (пункты 1.1, 1.2, 1.4, 1.5, 1.6 договора).

29.04.2011 Кредитор предоставил Заемщику денежные средства в общей сумме 37 812 600 руб., однако за период с 21.01.2012 по 17.05.2012 ответчиком не были уплачены проценты за пользование кредитом, комиссия за обслуживание кредита, а также нарушен график погашения (возврата) кредита по сроку 13.04.2012 - 2 224 270 руб.

Дополнительным соглашением от 05.03.2012 к договору N 111814/0017, вступившим в силу с момента его подписания, стороны предусмотрели, что проценты за пользование кредитом за период с 21.01.2012 по 20.02.2012 уплачиваются заемщиком по 28.04.2012 (включительно).

Направленное 18.05.2012 в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности в сумме 39 489 169 руб. 38 коп., включая требования об уплате начисленной неустойки на просроченную ссуду и проценты, в связи с нарушением срока погашения кредита в части и уплаты процентов осталось без исполнения.

06.06.2011 между теми же сторонами был заключен кредитный договор N 111814/0025 (договор-4), по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 59 000 000 рублей в срок до 08.08.2011, а Заемщик обязался вернуть Кредитору денежные средства в срок - 15.05.2012 в соответствии с Графиком уплаты кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 10% годовых (пункты 1.1, 1.2, 1.4, 1.5, 1.6 договора).

Кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 59 000 000 руб. в срок, однако за период с 21.01.2012 по 1 7.05.2012 ответчиком не были уплачены проценты за пользование кредитом, комиссия за обслуживание, а также нарушен график погашения (возврата) кредита по срокам 13.04.2012 - 29 000 000 руб., 13.05.2012 - 30 000 000 руб.

Дополнительным соглашением от 05.03.2012 к договору N 111814/0025, вступившим в силу с момента его подписания, стороны предусмотрели, что проценты за пользование кредитом за период с 21.01.2012 по 20.02.2012 уплачиваются заемщиком по 28.04.2012 (включительно).

Направленное 18.05.2012 в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности в сумме 61 435 722 руб. 42 коп., включая требования об уплате начисленной неустойки на просроченную ссуду и проценты, в связи с нарушением срока погашения кредита в части и уплаты процентов осталось без исполнения.

18.07.2011 между сторонами был заключен договор N 111814/0031 об открытии кредитной линии (договор-5), по условиям которого Кредитор открывает кредитную линию на общую сумму (лимит выдачи), не превышающую 117 936 000 рублей в срок до 17.10.2011 (включительно), а Заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства в срок до 15.06.2012 (включительно) в соответствии с Графиком уплаты кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 13% годовых (пункты 1.1, 1.2, 1.4, 1.5, 1.6 договора).

В период с 18.07.2011 Кредитор предоставил Заемщику денежные средства, однако за период с 21.01.2012 по 17.05.2012 ответчиком не были уплачены проценты за пользование кредитом, комиссия за обслуживание кредита.

Дополнительным соглашением от 05.03.2012 к кредитному договору N 111814/0031, вступившим в силу с момента его подписания, стороны предусмотрели, что проценты за пользование кредитом за период с 21.01.2012 по 20.02.2012 уплачиваются заемщиком по 28.04.2012 (включительно).

Направленное 18.05.2012 в адрес ответчика требование о досрочном погашении задолженности в сумме 1 20 281 431 руб. 65 коп., включая требования об уплате начисленной неустойки на сумму процентов, в связи с нарушением срока уплаты процентов осталось без исполнения.

29.08.2011 между теми же сторонами был заключен кредитный договор N 111814/0035 (договор-6), по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 100 000 000 рублей в срок до 18.11.2011, а Заемщик обязался вернуть Кредитору денежные средства в срок - 15.08.2013 в соответствии с Графиком уплаты кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 13% годовых (пункты 1.1, 1.2, 1.4, 1.5, 1.6 договора).

Кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 100 000 000 руб. в срок, однако за период с 21.01.2012 по 14.05.2012 ответчиком не были уплачены проценты за пользование кредитом, комиссия за обслуживание.

Дополнительным соглашением от 05.03.2012 к договору N 111814/0035, вступившим в силу с момента его подписания, стороны предусмотрели, что проценты за пользование кредитом за период с 21.01.2012 по 20.02.2012 уплачиваются заемщиком по 28.04.2012 (включительно).

Направленное 18.05.2012 в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и комиссии за обслуживание кредита, а также начисленных сумм неустойки на просроченные проценты в размере 123 111 985 руб. 59 коп., ответчиком не исполнено.

12.09.2011 между теми же сторонами был заключен кредитный договор N 111814/0036 (договор-7), по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 83 000 000 рублей в срок до 02.12.2011, а Заемщик обязался вернуть Кредитору денежные средства в срок - 15.08.2012 в соответствии с Графиком уплаты кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 10% годовых (пункты 1.1, 1.2, 1.4, 1.5, 1.6 договора).

Кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 83 000 000 руб. в установленный срок, однако за период с 21.01.2012 по 14.05.2012 ответчиком не были уплачены проценты за пользование кредитом и комиссия за обслуживание.

Дополнительным соглашением от 05.03.2012 к договору N 111814/0036, вступившим в силу с момента его подписания, стороны предусмотрели, что проценты за пользование кредитом за период с 21.01.2012 по 20.02.2012 уплачиваются заемщиком по 28.04.2012 (включительно).

Направленное 18.05.2012 в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и комиссии за обслуживание кредита, а также начисленной суммы неустойки на просроченные проценты в размере 85 779 442 руб. 95 коп., ответчиком не исполнено.

19.10.2011 между теми же сторонами был заключен кредитный договор N 111814/0040 (договор-8), по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 54 000 000 рублей в срок до 23.01.2012, а Заемщик обязался вернуть Кредитору денежные средства в срок - 15.10.2012 в соответствии с Графиком уплаты кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 13,5% годовых (пункты 1.1, 1.2, 1.4, 1.5, 1.6 договора).

Кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 54 000 000 руб. в срок, однако за период с 21.01.2012 по 17.05.2012 ответчиком не были уплачены проценты за пользование кредитом и комиссия за обслуживание.

Дополнительным соглашением от 05.03.2012 к договору N 111814/0040, вступившим в силу с момента его подписания, стороны предусмотрели, что проценты за пользование кредитом за период с 21.01.2012 по 20.02.2012 уплачиваются заемщиком по 28.04.2012 (включительно).

Направленное 18.05.2012 в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и комиссии за обслуживание кредита, а также начисленной суммы неустойки на просроченные проценты в размере 56 331 524 руб. 77 коп., ответчиком не исполнено.

31.10.2011 между теми же сторонами был заключен кредитный договор N 111814/0041 (договор-9), по условиям которого Кредитор обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 33 000 000 рублей в срок до 01.02.2012, а Заемщик обязался вернуть Кредитору денежные средства в срок - 15.10.2012 в соответствии с Графиком уплаты кредита и уплатить проценты за пользование кредитом из расчета процентной ставки в размере 13,5% годовых (пункты 1.1, 1.2, 1.4, 1.5, 1.6 договора).

Кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 33 000 000 руб. в срок, однако за период с 21.01.2012 по 14.05.2012 ответчиком не были уплачены проценты за пользование кредитом, комиссия за обслуживание.

Дополнительным соглашением от 05.03.2012 к договору N 111814/0041, вступившим в силу с момента его подписания, стороны предусмотрели, что проценты за пользование кредитом за период с 21.01.2012 по 20.02.2012 уплачиваются заемщиком по 28.04.2012 (включительно).

Направленное 18.05.2012 в адрес ответчика требование о досрочном возврате кредита, уплате начисленных процентов и комиссии за обслуживание кредита, а также начисленной суммы неустойки на просроченные проценты в размере 34 422 353 руб. 52 коп., ответчиком не исполнено.

Невозвращение кредитных средств, начисленных процентов, комиссии за обслуживание кредита (по части договорам) в установленные договорами сроки явилось основанием для обращения истца с настоящим иском в арбитражный суд.

Арбитражный суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования в части, исходил из их доказанности и обоснованности.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой, предусмотренной договором (пункт 1 статьи 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт ненадлежащего исполнения заемщиком (ЗАО "Павловская птицефабрика") условий договора подтвержден материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Расчет задолженности (основного долга, процентов за пользование кредитом), неустойки (в редакции, указанной судом первой инстанции) соответствует законодательству и условиям договора, ответчиком, третьим лицом не оспорен, апелляционным судом проверен, признан правильным.

С учетом изложенного апелляционный суд полагает, вывод суда первой инстанции о доказанности исковых требований в части взыскания 738 683 771 руб. 90 коп., в том числе 707 698 600 руб. ссудной задолженности, 29 501 715 руб. процентов за пользование кредитом, 695 433 руб. 71 коп. комиссии за обслуживание кредитом, 490 327 руб. 95 коп. неустойки за просроченную ссуду, 297 695 руб. 24 коп. неустойки за просроченные проценты обоснованным.

Довод заявителя жалобы о несоответствии условий договора (пунктов 4.5.1, 4.5.2, 4.5.3), устанавливающих дополнительные основания для досрочного требования об исполнении кредитного обязательства, не влияет на выводы суда по существу спора, так как основанием иска является ненадлежащее исполнение заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов, которое прямо предусмотрено пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, а не обстоятельства, указанные в пунктах 4.5.1, 4.5.2, 4.5.3 кредитного договора.

Довод ответчика о несоответствии условия договора, предусматривающего установление комиссии за предоставление кредита, требованиям закона не влияет на правильность выводов суда о доказанности задолженности, поскольку требования о взыскании комиссий иск не содержит, встречный иск не предъявлен.

Суд апелляционной инстанции отклоняет довод апелляционной жалобы о необоснованном отказе суда первой инстанции в снижении неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 года N 17 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" основанием для применения статьи 333 ГК РФ может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Суд первой инстанции обоснованно указал, что, заявляя о применении статьи 333 ГК РФ, ответчик не представил доказательств, подтверждающих явную несоразмерность неустойки, начисленной кредитором, последствиям нарушения им обязательств, принятых заемщиком кредитным соглашением.

Представленные ответчиком в материалы дела сведения, полученные с сайтов кредитных организаций (ОАО "Альфа-Банк", ЮриКредит Банк, ВТБ24, Банк Москвы, УРАЛСИБ Банк) не подтверждают доводы ответчика о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, который ниже двукратной учетной ставки Банка России, из расчета которой начислена сумма неустойки за просрочку возврата кредита и процентам.

Учитывая, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами, установление в договоре ответственности предполагает компенсационный характер, с учетом представленных доказательств, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для уменьшения неустойки.

Решение суда в части удовлетворения требований ОАО "Россельхозбанк" о взыскании по кредитным договорам процентов за пользование кредитами с 18.05.2012 до дня фактической оплаты основного долга по кредитам, апелляционный суд полагает незаконным по следующим основаниям.

Согласно пункту 3 статьи 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Из смысла статьи 809 ГК РФ следует, что право на получение с заемщика процентов на сумму займа возникает у займодавца лишь в случае просрочки обязательства по возврату займа. При этом указанная норма права не предусматривает возможность взыскания процентов на будущее.

Правовая природа процентов за пользование займом (коммерческим кредитом) и процентов за нарушение денежного обязательства различна, на что указано в пункте 15 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", согласно которому, проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге. Поэтому применение правила пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по аналогии в данном случае невозможно.

Кроме того, взыскание процентов за пользование кредитом по день фактической уплаты долга, то есть на будущее время, противоречит статье 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой части 1 которой при удовлетворении требования о взыскании денежных средств в резолютивной части решения арбитражный суд указывает общий размер подлежащих взысканию денежных сумм с раздельным определением основной задолженности, убытков, неустойки (штрафа, пеней) и процентов.

С учетом изложенного в указанной части иска следует отказать.

Неправильное применение норм материального права (пункт 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) является основанием для отмены решения арбитражного суда первой инстанции в части.

Судебные расходы подлежат распределению между сторонами в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, пунктом 4 части 1 статьи 270 статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Алтайского края от 09.10.2012 г. по делу N А03-7369/2012 в части взыскания процентов за пользование кредитом по кредитным договорам N 121814/0001 от 12.01.2012 г., N101814/0012 от 24.06.2010 г., N111814/0017 от 29.04.2011 г., N111814/0025 от 06.06.2011 г., N111814/0031 от 18.07.2011 г., N111814/0035 от 29.08.2011 г., N111814/0036 от 12.09.2011 г., N111814/0040 от 19.10.2011 г., N111814/0041 от 31.10.2011 г., начиная с 18.05.2012 г. по день полного погашения суммы основного долга по кредитам отменить.

В удовлетворении иска в указанной части отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Е. И. Захарчук

Судьи

Н.В. Марченко Т.В. Павлюк