Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2013 г. N 05АП-10346/12

г. Владивосток

31 января 2013 г.

Дело N А51-16686/2012

Резолютивная часть постановления оглашена 29 января 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 31 января 2013 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего И.С. Чижикова,

судей К.П. Засорина, С.В. Шевченко,

при ведении протокола секретарем судебного заседания А.В. Лукониной,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

Администрации г. Владивостока

апелляционное производство N 05АП-10346/2012

на решение от 11.10.2012

судьи М.Н. Гарбуз

по делу N А51-16686/2012 Арбитражного суда Приморского края

по иску Администрации города Владивостока (ИНН 2504001783, ОГРН 1022501302955, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 22.08.1991)

к краевому государственному унитарному предприятию "Приморский водоканал" (ИНН 2503022413, ОГРН 1042501100267, дата государственной регистрации в качестве юридического лица 04.02.2004) третьи лица Департамент градостроительства Приморского края, Казенное предприятие Приморского края "Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края"

об обязании выполнить работы

при участии:

от истца: Филимонова М.В. - представитель по доверенности N 1-3/3841 от 06.12.2012 (сроком действия по 31.12.2013);

от ответчика: Фирсова С.Ю. - представитель по доверенности N 7Д/13 от 29.12.2012 (сроком действия по 31.12.2013);

третьи лица в судебное заседание не явились

УСТАНОВИЛ:

Администрация города Владивостока обратилась в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к краевому государственному унитарному предприятию "Приморский водоканал" об обязании выполнить работы по монтажу трамвайных путей.

Определением Арбитражного суда Приморского края от 14.08.2012 по делу N А51-16686/2012 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика, привлечены Департамент градостроительства Приморского края, Казенное предприятие Приморского края "Единая дирекция по строительству объектов на территории Приморского края".

Решением суда от 11.10.2012 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, считая его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права, а потому подлежащим отмене, истец обратился в суд с апелляционной жалобой.

В канцелярию суда от КГУП "Приморский водоканал" поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела.

В судебное заседание апелляционной инстанции третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте его проведения, не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассмотрел апелляционную жалобу в их отсутствие по имеющимся материалам дела.

Истцом заявлено ходатайство об отказе от искового заявления, в котором истец просил принять отказ от исковых требований, производство по делу прекратить.

Как следует из части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что отказ истца от иска по настоящему не противоречит закону, не нарушает права других лиц, доказательства обратного в порядке пункта 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлены.

В связи с этим апелляционный суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым принять отказ истца от иска и прекратить производство по настоящему делу на основании подпункта 4 пункта 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, решение Арбитражного суда Приморского края от 11.10.2012 подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

В случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (часть 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу подлежит возврату из федерального бюджета уплаченная им государственная пошлина по иску и по апелляционной жалобе, однако истец в силу ст. 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины за рассмотрение судом настоящего спора.

Руководствуясь статьями 49, 150 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ Администрации города Владивостока от иска.

Решение Арбитражного суда Приморского края от 11.10.2012 года по делу N А51-16686/2012 отменить.

Производство по делу N А51-16686/2012 прекратить.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

И.С. Чижиков

Судьи

К.П. Засорин С.В. Шевченко