Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2013 г. N 11АП-1382/13

г. Самара

04 февраля 2013 г.

Дело N А55-23304/2011

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Александров А.И., рассмотрев апелляционную жалобу ФНС России (ИФНС России по Советскому району г. Самары), г. Самара на определение Арбитражного суда Самарской области от 19 декабря 2012 г. об отказе в удовлетворении заявления о признании необоснованными расходов конкурсного управляющего Рожковой Н.А. по делу N А55-23304/2011 (судья Харламов А.Ю.) о несостоятельности (банкротстве) ООО "Март", г. Самара,

УСТАНОВИЛ:

ФНС России (ИФНС России по Советскому району г. Самары), г. Самара обратилась в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Самарской области от 19 декабря 2012 г. об отказе в удовлетворении заявления о признании необоснованными расходов конкурсного управляющего Рожковой Н.А. по делу N А55-23304/2011.

В соответствии с ч. 3 ст. 223 АПК РФ определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено настоящим Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В пункте 35.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22 июня 2012 г. N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что ч. 3 ст. 223 АПК РФ предусматривает порядок, допускающий возможность обжалования судебных актов в суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения; в рамках этого порядка возможно также дальнейшее обжалование судебных актов в кассационной и надзорной инстанциях.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

ФНС России (ИФНС России по Советскому району г. Самары), г. Самара, обжалует определение суда об отказе в удовлетворении заявления о признании необоснованными расходов конкурсного управляющего.

Данное определение вынесено 19 декабря 2012 года, при этом апелляционная жалоба направлена заявителем в суд первой инстанции 21 января 2013 года нарочно, что подтверждено штампом суда первой инстанции на апелляционной жалобе, то есть десятидневный срок на подачу апелляционной жалобы пропущен.

Последний день обжалования определения от 19 декабря 2012 г. истек 10 января 2013 г.

К апелляционной жалобе приложено ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы. В обоснование заявленного ходатайства заявитель апелляционной жалобы указывает на позднее получение копии обжалуемого судебного акта, а также на необходимость достаточного количества времени для подготовки апелляционной жалобы.

Исходя из протокола судебного заседания и обжалуемого судебного акта следует, что представитель ФНС России (ИФНС России по Советскому району г. Самары) участвовал в судебном заседании (представитель Ремесленникова А.А. по доверенности от 29.08.2012 г.), из чего следует, что уполномоченный орган знал о принятом судебном акте.

Кроме того, как следует из отчета о публикации судебных актов на сайте Высшего арбитражного суда Российской Федерации www.arbitr.ru усматривается, что обжалуемый судебный акт опубликован на официальном сайте 25 декабря 2012 года, что так же не лишало возможности уполномоченному органу обратиться с апелляционной жалобой в установленный законом срок.

Иные обоснования уважительных причин, при наличии которых суд может восстановить срок на обжалование арбитражным судом апелляционной инстанции заявителем апелляционной жалобы, не представлены.

Указанные обстоятельства, не лишали заявителя апелляционной жалобы возможности направить апелляционную жалобу в установленный для обжалования срок.

Частью 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, ФНС России (ИФНС России по Советскому району г. Самары) не представлено доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных и непреодолимых обстоятельств, воспрепятствовавших подаче апелляционной жалобы в установленный срок.

На основании изложенного, арбитражный апелляционный суд отказывает заявителю апелляционной жалобы в восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.

Руководствуясь ч. 5 ст. 117, п. 3, ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать ФНС России (ИФНС России по Советскому району г. Самары), г. Самара в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда Самарской области от 19 декабря 2012 г. об отказе в удовлетворении заявления о признании необоснованными расходов конкурсного управляющего Рожковой Н.А. по делу N А55-23304/2011.

2. Апелляционную жалобу и приложенные к ней документы возвратить ФНС России (ИФНС России по Советскому району г. Самары), г. Самара.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

Апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные к ней документы на 10 листах.

Судья

А.И. Александров