Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2013 г. N 14АП-10416/12

г. Вологда

31 января 2013 г.

Дело N А66-6301/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2013 года.

В полном объёме постановление изготовлено 31 января 2013 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Черединой Н.В., судей Виноградова О.Н. и Писаревой О.Г. при ведении протокола секретарем судебного заседания Шалагиновой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Ржева "Горэнерго" на определение Арбитражного суда Тверской области от 10 декабря 2012 года по делу N А66-6301/2012 (судья Першина А.В.),

установил:

муниципальное унитарное предприятие города Ржева "Горэнерго" (ОГРН 1026901848676; далее - Предприятие, должник) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Тверской области от 10 декабря 2012 года об удовлетворении ходатайства открытого акционерного общества "Тверьэнергосбыт" (ОГРН 1056900000354, далее - ОАО "Тверьэнергосбыт", Общество) об отложении проведения первого собрания кредиторов должника до завершения рассмотрения требований ОАО "Тверьэнергосбыт" о включении задолженности в реестр требований кредиторов Предприятия.

В обоснование жалобы должник, ссылаясь на необоснованность вынесенного судебного акта, просит его отменить. В обоснование жалобы Предприятие указало на то, что действия ОАО "Тверьэнергосбыт" направлены на затягивание процедуры наблюдения должника, а также увеличение расходов на ее проведение.

От Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 7 по Тверской области поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором она просит определение суда первой инстанции оставить без изменения, а также рассмотреть апелляционную жалобу Предприятия в отсутствие своего представителя.

От ОАО "Тверьэнергосбыт" поступил отзыв на апелляционную жалобу, в котором Общество возражает против удовлетворения апелляционной жалобы и просит рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие своего представителя.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с этим жалоба рассмотрена в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Исследовав доказательства по делу, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит жалобу подлежащей удовлетворению.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 06.06.2012 Предприятие обратилось в Арбитражный суд Тверской области с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 19.06.2012 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) Предприятия, судебное заседание по рассмотрению заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) назначено на 17.12.2012.

Определением суда от 19.07.2012 в отношении Предприятия введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Остроглазов Сергей Владимирович.

Сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы временным управляющим должника 18.08.2012.

В Арбитражный суд Тверской области 14.09.2012 поступило заявление ОАО "Тверьэнергосбыт" о включении в реестр требований кредиторов должника требования в размере 106 353 787 руб. 22 коп.

Определением суда от 20.09.2012 требование ОАО "Тверьэнергосбыт" принято к рассмотрению, судебное заседание назначено на 15.10.2012.

Впоследствии рассмотрение данного требования судом откладывалось на 14.11.2012 и 12.12.2012.

Уведомлением от 23.11.2012 временный управляющий Предприятия сообщил кредиторам должника о проведении 23.11.2012 первого собрания кредиторов должника.

В Арбитражный суд Тверской области 10.12.2012 поступило ходатайство ОАО "Тверьэнергосбыт" об отложении проведения первого собрания кредиторов Предприятия, назначенного на 12.12.2012.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленное ходатайство, указал на наличие нерассмотренных требований кредиторов, заявленных в установленный Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) срок.

Проверив материалы дела, апелляционная инстанция не находит оснований не согласиться с принятым судебным актом.

Согласно статье 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве при необходимости завершения рассмотрения требований кредиторов, предъявленных в установленный срок, арбитражный суд выносит определение об отложении рассмотрения дела, обязывающее временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

В случае проведения первого собрания кредиторов должника в отсутствие кредитора, своевременно заявившего свои требования, могут быть нарушены его права и законные интересы, касающиеся в том числе определения следующей процедуры банкротства, выбора саморегулируемой организации и кандидатуры арбитражного управляющего.

Вместе с тем согласно разъяснениям, изложенным в пункте 55 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35), суд вправе не откладывать проведение собрания кредиторов, если будет установлено, что остающиеся нерассмотренными требования являются незначительными по размеру и заведомо не могут повлиять на принятие решения собранием кредиторов.

Для целей участия в первом собрании кредиторов в установленный частью 1 статьи 71 Закона о банкротстве срок кредитором - ОАО "Тверьэнергосбыт" заявлено требование на сумму 106 353 787 руб. 22 коп.

Из сведений, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в разделе "Картотека арбитражных дел", следует, что на дату вынесения оспариваемого судебного акта сумма требований, включенных в реестр требований кредиторов Предприятия, составляет 5 283 683 руб. 51 коп.

Таким образом, нерассмотренные требования ОАО "Тверьэнергосбыт" являются значительными и могут повлиять на принятие решений при проведении первого собрания кредиторов должника.

Кроме того, на дату рассмотрения настоящей апелляционной жалобы выделенные в отдельное производство требования Общества на сумму 11 142 060 руб. 78 коп. признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов Предприятия (резолютивная часть определения Арбитражного суда Тверской области от 23.01.2013).

В связи с этим Предприятие не лишено возможности обратиться в суд с требованием об отмене принятой судом в порядке пункта 6 статьи 71 Закона о банкротстве обеспечительной меры.

При изложенных обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии предусмотренных пунктом 6 статьи 71 Закона о банкротстве оснований для вынесения определения, обязывающего временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов.

Поскольку нарушений или неправильного применения норм материального и процессуального права не допущено, апелляционная инстанция не находит правовых оснований для отмены или изменения состоявшегося судебного акта.

Настоящее постановление, как следует из пункта 35.2 Постановления N 35, является окончательным и дальнейшему обжалованию не подлежит в силу пункта 3 статьи 61 Закона о банкротстве.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

определение Арбитражного суда Тверской области от 10 декабря 2012 года по делу N А66-6301/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Ржева "Горэнерго" - без удовлетворения.

Председательствующий

Н.В. Чередина

Судьи

О.Н. Виноградов О.Г. Писарева