Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2013 г. N 03АП-584/13

г. Красноярск

01 февраля 2013 г.

Дело N А33-17578/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Дунаева Л.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 70" (ИНН 2463038326, ОГРН 1022402139737)

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от "25" декабря 2012 года по делу N А33-17578/2012, принятое судьей Ражковым Р.А.,

установил:

Муниципальное бюджетное дошкольное образовательное учреждение "Детский сад N 70" (далее - МБДОУ N 70) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Отделу государственного пожарного надзора по г. Красноярску о признании недействительным постановления о назначении административного наказания.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от "25" декабря 2012 года в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с данным судебным актом, МБДОУ N 70 обратилось с апелляционной жалобой.

Апелляционная жалоба подана заявителем непосредственно в суд апелляционной инстанции, что, в том числе следует из содержания почтового конверта.

Согласно пункту 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 указанного кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Таким образом, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу Муниципального бюджетного дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 70" возвратить.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В случае пропуска срока подачи апелляционной жалобы МБДОУ N 70 вправе заявить ходатайство о восстановлении пропущенного срока в порядке статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 5 листах.

2. Документы, приложенные к апелляционной жалобе на 85 листах, конверт.

Судья

Л.А. Дунаева