Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2013 г. N 03АП-5696/12

г. Красноярск

01 февраля 2013 г.

Дело N А33-11102/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "31" января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "01" февраля 2013 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Петровской О.В.,

судей: Магда О.В., Радзиховской В.В.,

при ведении протокола судебного заседания Савицкас Н.В.,

при участии:

от истца: Тереховой Е.А. - представителя по доверенности от 21.05.2012;

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Виктум"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 15 октября 2012 года по делу N А33-11102/2012, принятое судьей Бычковой Л.К.,

установил:

закрытое акционерное общество "Стройсервис" (ИНН 4234001215, ОГРН 1024202052060), г. Кемерово, обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Виктум" (ИНН 2465074376, ОГРН 1022402478911), г. Красноярск, о взыскании 3 473 180 руб. уплаченной суммы предоплаты за неоказанные услуги, 2 476 820 руб. перечисленных в счет оплаты порожнего пробега 50 вагонов со станции Пламя Зап.Сиб.ж.д. на станцию Черкасов-Камень Зап.Сиб.ж.д. и пробега 50 вагонов со станции Канаш Горьковской ЖД на станцию Черкасов-Камень зап.Сиб.ж.д., 193 044 руб. 43 коп. за период с 03.05.2012 по 25.09.2012 процентов за пользовние чужими денежными средствами (с учетом уменьшения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 15 октября 2012 года иск удовлетворен.

Не согласившись с данным решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, указав следующее:

- платежи в сумме 2 476 820 рублей произведены истцом не в счет договора, заключенного между истцом и ответчиком, но во исполнение условий договора N ЕЛС-6/9-К от 17.02.2009, заключенного с ОАО "РЖД";

- истцом неверно определен период начисления процентов за пользование чужими денежными средствами. Начисление процентов возможно по истечении 30-дневного срока с момента получения претензии от 25.04.2012. Верный расчет процентов: (9 513 180 - 5 940 000 - 100 000) * 123 * 8% /360 = 94 933,59 руб.

В отзыве на апелляционную жалобу истец указал, что обжалуемое решение является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителя не направил. Дело рассматривается в его отсутствие в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель истца в апелляционной инстанции поддержала исковые требования, доводы апелляционной жалобы отклонила.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При повторном рассмотрении настоящего дела судом апелляционной инстанции установлены следующие обстоятельства.

04.10.2011 между истцом (клиент) и ответчиком (оператор) заключен договор N 67-К/Д-2011 (далее - договор), по условиям которого оператор обязуется от своего имени или от имени клиента, но по поручению клиента за вознаграждение и за счет клиента оказывать клиенту услуги, связанные с предоставлением подвижного состава, для перевозки грузов клиента, по территории РФ, по направлениям и в объёмах, указанных в приложениях к настоящему договору, а клиент обязуется принять и оплатить оказанные услуги оператора в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.1), оператор в соответствии с условиями настоящего договора обязуется оказывать клиенту услуги конкретный перечень услуг согласуется сторонами в приложениях к настоящему договору и (или) заявках.

Направить клиенту согласованную (подтвержденную) заявку, одновременно направить счет на оплату заказанных и подтверждённых услуг (обязательства сторон вытекающие из настоящего договора возникают у сторон с момента подтверждения оператором заявки клиента) (пункт 2.1.2), оплата услуг оператора производится клиентом на условиях 100% помесячной предварительной оплаты на основании счетов оператора в сумме пропорциональной объему планируемых услуг на соответствующий месяц согласно заявок клиента. Предварительная оплата за планируемые услуги производится клиентом в течение 3 (трех) банковских дней с даты выставления счета (и не позднее 3 банковских дней до начала месяца перевозок), оператор выставляет счет на оплату исходя из согласованного в Заявке объема и стоимости услуг оператора. Стоимость услуг оператора за месяц определяется путем умножения ставки оператора на количество вагонов, согласованное сторонами для перевозок в соответствующем месяце, если иное не согласовано в Приложении (пункт 4.2), не позднее 5 рабочих дней после окончания месяца перевозки предоставить клиенту факсимильные счета-фактуры за фактически оказанные услуги, датированные не позднее последнего календарного дня месяца оказания услуг, и Акт об оказанных услугах за прошедший месяц, датированный не позднее последнего календарного дня месяца оказания услуг (пункт 4.3), в случае, если клиентом на основании гарантийного письма либо заявки оператора произведены расходы, несение которых в соответствии с настоящим договором является обязанностью оператора, оператор возмещает указанные расходы клиенту в течение 5-ти банковских дней с момента получения от клиента документов, подтверждающих размер произведенных расходов (пункт 4.5), настоящий договор считается заключенным с момента подписания и действует до 31 декабря 2012 года (пункт 6.1).

В силу пункта 2 приложения N 1 к спорному договору стоимость услуг за вагон составляет 55 000 руб.

Истец направил ответчику заявки N 1 от 13.10.2011 (77 вагонов), N 2 от 13.10.2011 (141 вагон).

Ответчик выставил истцу счет N 21 от 12.10.2011 на общую сумму 12 100 000 руб.

На основании счета N 21 от 12.10.2011, истец перечислил в счет предварительной оплаты, по спорному договору, 11 990 000 руб., в том числе 9 513 180 руб. перечислено ответчику на расчетный счет, что подтверждается платежными поручениями N 19910 от 13.10.2011, N 20336 от 20.10.2011, N 20437 от 21.10.2011 и 2 476 820 руб. перечисленных истцом открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" в счет оплаты порожнего пробега 50 вагонов со станции Пламя Зап.Сиб. ж.д. на станцию Черкасов -Камень Зап.Сиб. ж.д., а также пробега 50 вагонов со станции Канаш Горьковской ЖД на станцию Черкасов-Камень Зап.Сиб.ж.д. (письмо ответчика исх. N 69 от 25.04.2012).

Согласно выставленным счетам-фактурам N 31128 от 01.12.2011, N 31131 от 08.12.2011 ООО "ВИКТУМ" оказало услуг на общую сумму 5 940 000 руб. Факт оказания услуг лишь на сумму 5 940 000 руб. не оспаривается ответчиком.

Платежным поручением N 22 от 16.04.2012 ответчик произвел возврат предварительной оплаты, произведенной в рамках спорного договора на сумму 100 000 руб.

Истец в адрес ответчика направил претензию (исх. N 249 от 22.02.2012) с требованием погасить задолженность и проценты за пользование чужими денежными средствами. Данная претензия получена ответчиком 25.04.2012 (что подтверждается отметкой директора о получении претензии), однако оставлена без удовлетворения.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с иском о взыскании 6 143 044 руб. 43 коп., в том числе 5 950 000 руб. основного долга, 193 044 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2012 по 25.09.2012 по ставке рефинансировании 8 %.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с их условиями и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Между истцом и ответчиком заключен договор N 67-К/Д-2011 от 04.10.2011, являющийся по своей правовой природе договором возмездного оказания услуг, отношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Истец направил ответчику заявки N 1 от 13.10.2011 (77 вагонов), N 2 от 13.10.2011 (141 вагон).

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу пункта 4.2 оплата услуг оператора производится клиентом на условиях 100% помесячной предварительной оплаты на основании счетов оператора в сумме пропорциональной объему планируемых услуг на соответствующий месяц согласно заявок клиента.

Из материалов дела следует, что истцом в рамках спорного договора, перечислена предварительная плата в размере 11 990 000 руб., из них: 9 513 180 руб. перечислено ответчику на расчетный счет, 2 476 820 руб. перечислено истцом открытому акционерному обществу "Российские железные дороги".

Факт перечисления истцом денежных средств в размере 11 990 000 руб. в качестве предварительной оплаты ответчику, ответчиком не опровергнут.

Доводы, заявленные в апелляционной жалобе, относительно несогласия с отнесением суммы 2 476 820 руб. в счет заключенного сторонами договора и наличием у ответчика обязанности по возмещению указанных расходов, подлежат отклонению.

В соответствии с пунктом 4.5. договора в случае, если клиентом на основании гарантийного письма либо заявки оператора произведены расходы, несение которых в соответствии с настоящим договором является обязанностью оператора, оператор возмещает указанные расходы клиенту в течение 5-ти банковских дней с момента получения от клиента документов, подтверждающих размер произведенных расходов.

Письмом от 18.10.2011 (л.д. 73, 74 том 1) истец просил истца оплатить порожний пробег 50 вагонов со станции Пламя на станцию Черкасов-Камень Зап. Сиб. Жд.

Истец оплатил указанную стоимость, в подтверждение чего представлены доказательства, акты (л.д. 33, 36). Сведения о платежах и документах направлены ответчику, в том числе путем направления претензий (л.д. 39, 42, том 1). Направление указанные документов 18.11.2011 по электронной почте ответчик также не оспорил.

При этом ответчик не оспорил правомерность указанного требования, в том числе в ответе на претензию (л.д. 40 том 1). Более того, признал требования истца путем частичного возврата перечисленных средств (платежное поручение N 22 от 16.04.2012, л.д. 41 том 1).

Кроме того, в подтверждение того обстоятельства, что данные расходы понесены истцом именно в связи с исполнением заключенного между сторонами договора и в рамках пункта 4.5., истцом представлены транспортные железнодорожные накладные со станции Пламя на станцию Черкасов-Камень Зап. Сиб. Жд. (л.д. 165 - 170, том 1), и квитанции о приеме груза (л.д. 212 - 222), из которых следует, что истцом оплачен пробег именно тех порожних вагонов, которые впоследствии использованы истцом. Ссылка ответчика на то, что в платежных поручениях истца имеется ссылка на договор N ЕЛС-6/9-К, заключенный с ОАО "РЖД", не опровергает факт выставления счетов ОАО РЖД" на оплату порожнего пробега и несения расходов истцом по данным счетам по просьбе ответчика.

Более того, в письме N 52 от 19.10.2011 ответчик подтвердил согласие на оплату порожнего пробега в сумме 2 476 820 рублей, факт неосновательного обогащения истца ответчиком не доказан.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что истец понес расходы в сумме 2 476 820 рублей, которые подлежат отнесению на ответчика.

Согласно выставленным счетам-фактурам N 31128 от 01.12.2011, N 31131 от 08.12.2011 ООО "ВИКТУМ" оказало услуг на общую сумму 5 940 000 руб. Факт оказания услуг лишь на сумму 5 940 000 руб. не оспаривается ответчиком и в апелляционной жалобе.

Платежным поручением N 22 от 16.04.2012 ответчик произвел возврат предварительной оплаты, произведенной в рамках спорного договора на сумму 100 000 руб.

В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные главой 60, подлежат применению также, в том числе, к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством (ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доказательств возврата суммы предварительной оплаты в размере 5 950 000 руб. (9 513 180 руб. + 2 476 820 руб.) - 5 940 000 руб. - 100 000 руб.) по спорному договору ответчик в материалы дела не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования правомерно удовлетворены судом в указанной части.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании 193 044 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03.05.2012 (дата определенная с момента получения претензии с учетом требования статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации) по 25.09.2012 (дата судебного заседания) по ставке рефинансировании 8 %.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Размер процентов определяется учетной ставкой банковского процента существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами повторно проверен апелляционным судом, произведен истцом верно, с учетом фактических обстоятельств дела, арифметика расчета исковых требований ответчиком не оспорена.

Довод апелляционной жалобы о неверном определении периода просрочки подлежит отклонению. Процедура и срок рассмотрения претензии не меняют момент возникновения у ответчика обязательств по возврату излишне уплаченных истцом денежных средств, на которые услуги ответчиком не оказаны. Апелляционный суд соглашается с правильностью определения истцом момента начала и окончания периода просрочки - 7 дней с момента вручения претензии (л.д. 39 том 1).

С учетом изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 193 044 руб. 43 коп. правомерно взысканы с ответчика.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения отсутствуют.

По результатам рассмотрения апелляционной жалобы установлено, что суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал материалы дела и дал им правильную оценку и не допустил нарушения норм материального и процессуального права. Подлежащие доказыванию обстоятельства, имеющие значение для дела, судом первой инстанции определены правильно и полностью выяснены.

С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого решения отсутствуют.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от "15" октября 2012 года по делу N А33-11102/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

О.В. Петровская

Судьи

О.В. Магда В.В. Радзиховская