Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 февраля 2013 г. N 16АП-3885/12

г. Ессентуки

31 января 2013 г.

Дело N А63-14255/2012

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Баканов А.П., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Адыге" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.11.2012 по делу N А63-14255/2012 (судья Андреева А.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Мукомол" (ОГРН 1022602224039)

к сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) "Адыге" (ОГРН 1022600825884)

о взыскании 607 534 руб. 64 коп.,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Адыге" от 19.11.2012 N 52 на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.11.2012 по делу N А63-14255/2012.

Апелляционная жалоба направлена заявителем в Арбитражный суд Ставропольского края, для последующего ее направления вместе с материалами дела в апелляционный суд, по электронной почте посредством использования системы "Мой Арбитр".

Определением суда от 27.12.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения ввиду того, что данная жалоба подана с нарушением требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Так, заявителем к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

Заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины.

К ходатайству о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины заявителем не приложены в полном объеме обосновывающие документы, а именно: не представлен подтвержденный налоговым органом перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов и представительств юридического лица - заинтересованной стороны).

В установленный судом срок - 28.01.2013, а также по состоянию на 31.01.2013 основания, послужившие причиной оставления апелляционной жалобы без движения, заявителем не устранены.

Иные истребованные определением от 27.12.2012 документы также не представлены.

Копия определения суда от 27.12.2012, направленная сельскохозяйственному производственному кооперативу (колхоз) "Адыге" по юридическому адресу: 357856, Ставропольский край, Курский район, село Серноводское, ул. Тихая, 52, получена представителем заявителя 10.01.2013, что подтверждается почтовым уведомлением N 357601 57 59537 3.

Учитывая, что в установленный срок, а также по состоянию на 31.01.2013 в апелляционный суд от сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Адыге" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.11.2012 по делу N А63-14255/2012 не поступили документы, устраняющие причины оставления апелляционной жалобы без движения, то в соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива (колхоз) "Адыге" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 07.11.2012 по делу N А63-14255/2012 возвратить заявителю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения нарушений, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение месяца со дня вынесения определения о возвращении апелляционной жалобы.

Приложение: апелляционная жалоба с приложенными к ней документами.

Судья

А.П. Баканов