Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2013 г. N 03АП-579/13

г. Красноярск

04 февраля 2013 г.

Дело N А33-13448/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Петровская О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца - общества с ограниченной ответственностью "ВИС"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 11 декабря 2012 года по делу А33-13448/2012, принятое судьей Железняк Е.Г.,

и ходатайство о восстановлении срока апелляционного обжалования,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ВИС" обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Тужимо" о признании сделки - договора аренды от 15.04.2009 между ООО "ВИС" (арендатор) и ООО "Тужимо" (арендодатель), недействительной.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 11 декабря 2012 года в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству Третьего арбитражного апелляционного суда, суд установил наличие оснований для возврата жалобы заявителю.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Порядок установления и исчисления процессуальных сроков определен статьей 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно части 4 которой течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено начало процессуального срока.

В силу частей 2, 4, 5 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока, а в случаях, когда последний день срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день. Процессуальное действие может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Следовательно, срок подачи апелляционной жалобы на решение, принятое 11.12.2012, истекает 11.01.2013.

Согласно штампу почтовой связи на конверте, в котором заявитель направил апелляционную жалобу, жалоба подана 14.01.2013, то есть по истечении предусмотренного статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации месячного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 36 от 28 мая 2009 года "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" и согласно части 2 статьи 176, а так же части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется не с даты направления копии изготовленного судебного акта лицам, участвующим в деле, а с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Причины пропуска срока апелляционный суд находит неуважительными, поскольку нахождение руководителя и представителя истца вне основного места работы не препятствует составлению и подаче апелляционной жалобы. Апелляционная жалоба не содержит ссылок на тома и листы дела, либо доводов иных, чем заявленные истцом при рассмотрении дела по правилам первой инстанции, что опровергает довод заявителя о невозможности составления жалобы без материалов дела. Заявитель не обосновал невозможность обращения с апелляционной жалобой в период с момента принятия оспариваемого решения до 31 декабря 2012 года, данный период содержит 14 рабочих дней и является достаточным для составления и подачи апелляционной жалобы.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайство о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отказать обществу с ограниченной ответственностью "ВИС" в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

2. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ВИС" возвратить.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ВИС" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по чеку-ордеру Сбербанка РФ от 14.01.2013.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Приложение:

1. апелляционная жалоба на 1 листе;

2. документы, приложенные к апелляционной жалобе на 12 листах, в том числе подлинный чек-ордер Сбербанка РФ от 14.01.2013, конверт.

Судья

Петровская О.В.