Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2013 г. N 13АП-1827/13

г. Санкт-Петербург

04 февраля 2013 г.

Дело N А56-5398/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Ленгазтеплострой-71"

на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2012 по делу N А56-5398/2012 (судья Кожемякина Е.В.), принятое

по иску ООО "БЕСТ"

к ООО "Ленгазтеплострой-71"

3-е лицо: ЗАО "УНР-394-М"

о взыскании

установил:

ООО "Ленгазтеплострой-71" подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 31.08.2012 по делу N А56-5398/2012.

В соответствии с частью 1 статьи 259 АПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен Кодексом.

Согласно части 2 статьи 259 АПК РФ срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

В данном случае обжалуемое решение суда первой инстанции датировано 31.08.2012, а апелляционная жалоба подана ООО "Ленгазтеплострой-71" согласно штампу суда 28.12.2012, то есть с пропуском срока установленного статьей 259 АПК Российской Федерации.

В силу пункта 3 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Поскольку ООО "Ленгазтеплострой-71" при подаче жалобы ходатайство о восстановлении срока не заявило, действующее законодательство не предусматривает возможности суду по собственной инициативе восстанавливать пропущенный срок для подачи жалобы, апелляционная жалоба подлежит возвращению на основании статьи 264 АПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-1827/2013) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 2-х листах и приложенные документы на 10-ти листах.

Судья

О.В. Горбачева