Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2013 г. N 10АП-10104/12

г. Москва

04 февраля 2013 г.

Дело N А41-41903/10

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Куденеевой Г.А.,

судей Исаевой Э.Р., Мальцева С.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Айдаровой Л.Р.,

при участии в заседании:

от истца - Бузанова Сергея Юрьевича: Антиповой В.Н., представителя (доверенность, удостоверенная нотариально 12.01.2012 г. в реестре за N 1д-97),

от ответчиков:

от Мошкина Владимира Викторовича: представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 20.12.2012 г. на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда сведений о публикации судебного акта),

от Мошкиной Ирины Михайловны: представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 20.12.2012 г. на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда сведений о публикации судебного акта),

от Общества с ограниченной ответственностью "Строительство и Экология" (ИНН: 5047039323, ОГРН: 1025006180682): Антиповой В.Н., представителя (доверенность от 16.11.2012 г.),

от Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Московской области: представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 20.12.2012 г. на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда сведений о публикации судебного акта),

от третьего лица - Рудновской Людмилы Ивановны: представитель не явился, извещен (подтверждение размещения 20.12.2012 г. на официальном сайте Десятого арбитражного апелляционного суда сведений о публикации судебного акта),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Мошкина Владимира Викторовича на определение Арбитражного суда Московской области от 19 октября 2012 года по делу N А41-41903/10, принятое судьей Поворовой Е.А., по иску Бузанова Сергея Юрьевича к Мошкину Владимиру Викторовичу, Мошкиной Ирине Михайловне, Обществу с ограниченной ответственностью "Строительство и Экология", Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 13 по Московской области об исключении из состава участников общества, о признании недействительными решений общего собрания общества, решения налогового органа и договора дарения части доли в уставном капитале общества, и по встречному иску Мошкина Владимира Викторовича к Бузанову Сергею Юрьевичу об исключении из состава участников общества,

УСТАНОВИЛ:

Гражданин Бузанов Сергей Юрьевич обратился в Арбитражный суд Московской области с иском к гражданину Мошкину Владимиру Викторовичу об исключении его из состава участников Общества с ограниченной ответственностью "Строительство и Экология" (далее - ООО "Строительство и Экология") (делу присвоен N А41-41903/10).

К участию в дело в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, привлечены ООО "Строительство и Экология" и Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 13 по Московской области (далее - МРИ ФНС России N 13 по Московской области).

Определением Арбитражного суда Московской области от 01 марта 2011 года принято к производству встречное исковое заявление Мошкина В.В. об исключении Бузанова С.Ю. из состава участников ООО "Строительство и Экология".

Бузановым С.Ю. также подано заявление к ООО "Строительство и Экология" и МРИ ФНС России N 13 по Московской области о признании недействительными решений внеочередного общего собрания участников ООО "Строительство и Экология" отраженных в протоколе N 17 от 02.11.2010, в редакции, представленной В.В. Мошкиным В.В., решений и записей налогового органа, а также заявление о признании недействительной сделки по отчуждению части доли в размере 40 процентов уставного капитала ООО "Строительство и Экология" и применении последствий ее недействительности, а также обязании МРИ ФНС России N 13 по Московской области исключить из ЕГРЮЛ записи об изменении состава участников ООО "Строительство и Экология" и размера принадлежащих им долей, произведенные на основании оспариваемой сделки (дело N А41-5996/11 и дело N А41-5102/2012).

Определениями Арбитражного суда Московской области от 02 ноября 2011 года и от 16 февраля 2012 дело N А41-5996/11 и дело N А41-5102/2012 объединены для совместного рассмотрения с делом N А41-41903/10, объединенному делу присвоен N А41-41903/10.

Определением Арбитражного суда Московской области от 23 мая 2011 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Рудновская Людмила Николаевна.

До разрешения спора по существу истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования. Просил:

во-первых, исключить Мошкина В.В. из состава участников ООО "Строительство и Экология";

во-вторых, признать недействительными решения, принятые по четвертому и пятому вопросам повестки дня внеочередного общего собрания участников ООО "Строительство и Экология", отраженные в протоколе N 17 от 02.11.2010, в редакции, представленной Мошкиным В.В. и ООО "Строительство и Экология" (решение о распределении доли умершего участника общества Рудновского В.А. между участниками общества пропорционально их текущим долям и об избрании генеральным директором общества Андреева В.В.);

в - третьих, признать недействительным решение МРИ ФНС России N 13 по Московской области о внесении изменений в сведения ЕГРЮЛ о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица - данных о единоличном исполнительном органе ООО "Строительство и Экология" - Андрееве В.В., оформленное записью в Едином государственном реестре юридических лиц с государственным регистрационным номером 2115047009120 от 09.02.2011 г.;

в - четвертых, возложить на МРИ ФНС России N 13 по Московской области обязанность по исключению из ЕГРЮЛ записи с государственным регистрационным номером 2115047009120 от 09.02.2011 г. о государственной регистрации изменений в сведения ЕГРЮЛ о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица, - данных о генеральном директоре ООО "Строительство и Экология" Андрееве В.В;

в-пятых, признать недействительным договор дарения части доли в размере 40 процентов уставного капитала ООО "Строительство и Экология", заключенный 07 декабря 2011 года между Мошкиным В.В. и Мошкиной И.М., и применить последствия недействительности сделки в виде возврата доли в размере 40 процентов в уставном капитале ООО "Строительство и Экология";

в-шестых, возложить на МРИ ФНС России N 13 по Московской области обязанность по исключению записи в ЕГРЮЛ с государственным регистрационным номером 2115047110088 от 26.12.2011 г. о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, совершенную в связи с регистрацией Мошкиной И.М. в качестве участника ООО "Строительство и Экология".

Решением Арбитражного суда Московской области от 21 июня 2012 года исковые требования Бузанова С.Ю. удовлетворены, в удовлетворении встречных исковых требований Мошкина В.В. отказано (с учетом определения об исправлении опечатки от 22.06.2012) (том 10, л.д. 134-140, 141).

Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 18 сентября 2012 года решение суда первой инстанции оставлено без изменения (том 12, л.д. 107-115).

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 21 декабря 2012 года судебные акты судов первой и апелляционной инстанций оставлен без изменения (том 13, л.д. 126-133).

18 октября 2012 года Бузанов С.Ю. подал в Арбитражный суд Московской области заявление о разъяснении решения Арбитражного суда Московской области от 21 июня 2012 года в части порядка исполнения требования об исключении

Мошкина В.В. из состава участников ООО "Строительство и Экология" (том 12,

л.д. 119-120).

Определением Арбитражного суда Московской области от 19 октября 2012 года заявление удовлетворено (том 12, л.д. 143-144). Суд разъяснил, что сведения о

Мошкине В.В. как участнике ООО "Строительство и Экология", владельце доли в размере 42 процента уставного капитала общества, подлежит исключению МРИ ФНС России N 13 по Московской области из сведений учредительных документов общества, если таковые в них содержатся, и из сведений Единого государственного реестра юридических лиц. Доля исключенного участника общества Мошкина В.В. в размере

42 процентов уставного капитала переходит к обществу, что отражается в сведениях ЕГРЮЛ.

Не согласившись с принятым судебным актом, Мошкин В.В. подал в Десятый арбитражный апелляционный суд апелляционную жалобу, в которой просил определение суда отменить (том 13, л.д. 141-143). Заявитель указал, что, разъяснив резолютивную часть решения, суд изменил содержание судебного акта.

Законность и обоснованность определения Арбитражного суда Московской области проверены Десятым арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 258, 268, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Дело рассмотрено в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие представителей ответчиков - Мошкина В.В., Мошкиной И.М., МИ ФНС N 13 по Московской области и третьего лица, извещенных надлежащим образом о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Десятого арбитражного апелляционного суда (www.10aas.arbitr.ru) и на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (www.arbitr.ru) в соответствии положениями части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27 июля 2010 года N 228-ФЗ, вступившего в силу 01 ноября 2010 года).

Представитель истца и ответчика - ООО "Строительство и Экология" возражал против доводов апелляционной жалобы, просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Заслушав мнение представителя истца и ответчика, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела письменные доказательства, изучив доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Согласно части 1 статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неясности решения арбитражный суд, принявший это решение, по заявлению лица, участвующего в деле, вправе разъяснить решение без изменения его содержания.

Разъяснение заключается в более полном и ясном изложении тех частей судебного акта, уяснение которых вызывает трудности, при этом арбитражный суд не вправе изменить его содержание и не может касаться тех вопросов, которые не отражены в судебном акте.

Согласно толкованию указанной нормы, приведенному в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 108-О, путем разъяснения решения создаются необходимые условия для его правильного понимания и исполнения, а также устранения тех или иных недостатков.

Из текста заявлений следует, что истец Бузанов С.Ю. просил разъяснить решение в части порядка исполнения требования об исключении Мошкина В.В. из состава участников ООО "Строительство и Экология".

В обоснование заявления истец сослался на ответ МРИ ФНС России N 13 по Московской области от 16 октября 2012 исх.N 07-17/4256, из которого следует, что решение Арбитражного суда Московской области исполнено в части: исключения записи ГРН 2115047110088 от 26.12.2011 г. о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, совершенной в связи с регистрацией Мошкиной И.М. в качестве участника ООО "Строительство и Экология"; исключения записи ГРН 2115047009120 от 09.02.2011 г. о государственной регистрации изменений в сведения ЕГРЮЛ о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица - данных о генеральном директоре ООО "Строительство и Экология" Андрееве В.В.

Относительно исключения из ЕГРЮЛ сведений об участнике ООО "Строительство и Экология" Мошкине В.В. и внесения в ЕГРЮЛ записи о переходе к обществу доли Мошкина В.В. в размере 42 процентов уставного капитала общества, МРИ ФНС N 13 России по Московской области отказано, в связи с тем, что в решении Арбитражного суда Московской области от 21.06.2012 г. по делу

N А41-41903/10 суд не обязывал регистрирующий орган произвести регистрационные действия в части данных сведений в отношении ООО "Строительство и Экология".

Суд первой инстанции, рассмотрев заявление истца, пришел к выводам о том, что имеются основания для разъяснения судебного акта и дополнения резолютивной части решения. Апелляционный суд, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены судебного акта не имеется.

Как следует из материалов дела, предметом исковых требований по настоящему делу является, в том числе требование Бузанова С.Ю. об исключении Мошкина В.В. из состава участников ООО "Строительство и Экология". Решением Арбитражного суда Московской области от 21.06.2012 года исковые требования Бузанова С.Ю. удовлетворены в полном объеме:

- Мошкин В.В. исключен из состава участников ООО "Строительство и Экология";

- признаны недействительными решения, принятые по четвертому и пятому вопросам повестки дня внеочередного общего собрания участников ООО "Строительство и Экология" (ОГРН 1025006180682), отраженные в протоколе N 17 от 02.11.2010, в редакции, представленной В.В. Мошкиным и ООО "Строительство и экология", а именно: решение о распределении доли умершего участника общества Рудновского В.А. между участниками общества пропорционально их текущим долям, решение об избрании генеральным директором общества Андреева Виктора Васильевича;

- признаны недействительным решение МРИ ФНС России N 13 по Московской области о внесении изменений в сведения ЕГРЮЛ о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица - данных о единоличном исполнительном органе ООО "Строительство и Экология" - Андрееве В.В., оформленное записью в едином государственном реестре юридических лиц с государственным регистрационным номером 2115047009120 от 09.02.2011 с обязанием МРИ ФНС России N 13 по Московской области исключить из ЕГРЮЛ запись с государственным регистрационным номером 2115047009120 от 09.02.2011 о государственной регистрации изменений в сведения ЕГРЮЛ о физических лицах, имеющих право без доверенности действовать от имени юридического лица - данных о генеральном директоре ООО "Строительство и Экология" Андрееве В.В.;

- признан недействительным договор дарения части доли в размере 40 процентов в уставном капитале ООО "Строительство и Экология", заключенный 07 декабря 2011 года между Мошкиным В.В. и Мошкиной И.М.; применены последствия недействительности сделки в виде возврата Мошкиной И.М. Мошкину В.В. доли в размере 40 процентов в уставном капитале ООО "Строительство и Экология" с обязанием Межрайонной инспекции ФНС России N 13 по Московской области исключить запись в едином государственном реестре юридических лиц с государственным регистрационным номером 2115047110088 от 26.12.2011 о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы, совершенную в связи с регистрацией Мошкиной И.М. в качестве участника ООО "Строительство и Экология" (ОГРН 1025006180682). Встречное исковое заявление Мошкина В.В. оставлено без удовлетворения.

Выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований

Бузанова С.Ю. изложены в мотивировочной части постановления в соответствии с частью 2 статьи 169, части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание тот факт, что в ЕГРЮЛ сведения о Мошкине В.В. как участнике ООО "Строительство и Экология" (владельце 42 процентов доли в уставном капитале ООО "Строительство и Экология") содержатся без правовых оснований, и в резолютивной части решения арбитражного суда от 21.06.2012 года имеется указание на необходимость исключения Мошкина В.В. из участников состава ООО "Строительство и Экология", то суд первой инстанции правомерно разъяснил истцу, что сведения о Мошкине В.В. как участнике ООО "Строительство и Экология", владельце доли в размере 42 процента уставного капитала общества, подлежат исключению МРИ ФНС России N 13 по Московской области из сведений учредительных документов общества, если таковые в них содержатся, и из сведений Единого государственного реестра юридических лиц. Доля исключенного участника общества Мошкина В.В. в размере

42 процента уставного капитала переходит к обществу, что должно отражаться в сведениях ЕГРЮЛ.

В соответствии с пунктом 5 Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 г. N 438, изменение сведений, содержащихся в конкретной записи государственного реестра, осуществляется путем внесения новой записи со ссылкой на изменяемую запись.

Согласно статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Оспаривая действия участника Мошкина В.В. и решений общих собраний участников общества, истец преследовал цель восстановления права корпоративного контроля над обществом до существовавшего нарушения ответчиком обязанностей участника общества и совершения действий, затрудняющих деятельность общества.

Учитывая это, у налогового органа после принятия судебного акта об исключении Мошкина В.В. из состава участников общества возникает обязанность по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц записи в отношении юридического лица, вне зависимости от наличия судебных разбирательств указаний о возложении на налоговый орган обязанности внести какие-либо записи в ЕГРЮЛ в отношении состава участников общества. Уклонение налогового от государственной регистрации изменений в части состава участников и распределения долей затрагивает права общества и истца как участника общества, нарушает стабильность участников в гражданском обороте и создает неопределенность в статусе участников, без внесения соответствующих сведений в учредительные документы и ЕГРЮЛ.

Довод ответчика о том, что суд, разъясняя решение от 21 июня 2012 года, разрешил новые требования о передаче доли ответчика обществу, вышел за пределы исковых требований, является необоснованным, поскольку при принятии решения от 21 июня 2012 года судом первой инстанции установлены правовые основания для исключения ответчика из состава участников общества, в связи с чем удовлетворены исковые требования истца.

Согласно пункту 4 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" доля участника общества, исключенного из него, переходит к обществу.

Поскольку участник общества Мошкин В.В. признан исключенным из общества, суд первой инстанции правомерно в определении о разъяснении решения указал на переход его доли в размере 42 процента уставного капитала к ООО "Строительство и Экология". Следовательно, являются несостоятельными доводы апелляционной жалобы о том, что выводы суда первой инстанции, содержащиеся в обжалуемом определении, противоречат установленным и зафиксированным в решении суда от 21 июня 2012 года обстоятельствам и изменяют содержание судебного акта.

Оснований для отмены определения суда не имеется. Нарушений норм процессуального права, являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого определения, судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Московской области от 19 октября 2012 года по делу N А41-41903/10 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий судья

Г.А. Куденеева

Судьи

Э.Р. Исаева С.В. Мальцев