Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2013 г. N 10АП-9805/12

г. Москва

01 февраля 2013 г.

Дело N А41-29531/12

Резолютивная часть постановления объявлена 30 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 01 февраля 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Катькиной Н.Н.,

судей Игнахиной М.В., Мизяк В.П.,

при ведении протокола судебного заседания: Чугуевой Н.Н.,

при участии в заседании:

от открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания": Козлов И.В. по доверенности N 3161-Д от 27.06.12; Агзамова Е.Т. по доверенности N 3162-Д от 27.06.12;

от открытого акционерного общества "Ремонтно-строительное предприятие": Чепелев И.В. по доверенности от 06.11.12,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Ремонтно-строительное предприятие" на решение Арбитражного суда Московской области от 01 октября 2012 года по делу N А41-29531/12, принятое судьей Кондратенко Н.А., по иску открытого акционерного общества "Московская объединенная электросетевая компания" к открытому акционерному обществу "Ремонтно-строительное предприятие" о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Московская объединенная электросетевая компания" (ОАО "МОЭСК") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к ОАО "Ремонтно-строительное предприятие" о взыскании 135 264 рублей 99 копеек неустойки, 5 057 рублей 95 копеек госпошлины, всего: 140 322 рублей 94 копеек.

Решением Арбитражного суда Московской области от 01 октября 2012 года с ОАО "Ремонтно-строительное предприятие" в пользу ОАО "МОЭСК" было взыскано 135 264 рубля 99 копеек неустойки, 5 057 рублей 95 копеек государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ОАО "Ремонтно-строительное предприятие" обратилось в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение отменить, указывая, что выводы суда первой инстанции не соответствуют материалам дела.

В судебном заседании апелляционного суда представитель ОАО "Ремонтно-строительное предприятие" поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить, в удовлетворении иска отказать.

Представители ОАО "МОЭСК" возражали против доводов заявителя апелляционной жалобы, просили решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Законность и обоснованность решения суда проверены апелляционным судом в соответствии со статьями 266-268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела и доводы апелляционной жалобы, заслушав представителей сторон, апелляционный суд считает, что решение суда подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, 20.08.08 между ОАО "МОЭСК" (Исполнитель) и МУП "Ремонтно-строительное предприятие" (Заказчик) был заключен договор N Ю8-08-302-2721(483) о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети, в соответствии с которым Исполнитель обязался выполнить мероприятия по технологическому присоединению к своей электрической сети напряжением 10 кВ энергопринимающих устройств Заказчика, характеризующихся следующими признаками: максимальная единовременная мощность 363 кВт, категория надежности II, а Заказчик обязался выполнить все мероприятия, предусмотренные техническими условиями присоединения, и оплатить выполненные Исполнителем мероприятия по технологическому присоединению энергопринимающих устройств (л.д. 35-41).

Пунктом 5.1 договора от 20.08.08 установлено, что размер платы за технологическое присоединение составляет 4 195 917 рублей.

Согласно пункту 2.3.1 договора плата за технологическое присоединение подлежит перечислению на расчетный счет Исполнителя не позднее 15 календарных дней с момента заключения настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.2 договора от 20.08.08 за нарушение Заказчиком сроков оплаты, установленных в пункте 3.2 договора, исполнитель вправе взыскать с заказчика пени за каждый день просрочки в размере до 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, подлежащей уплате заказчиком, но не более 10% от этой суммы.

Поскольку МУП "Ремонтно-строительное предприятие" в нарушение принятых на себя обязательств не перечислило ОАО "МОЭСК" в установленный срок плату за технологическое присоединение энергопринимающих устройств, последнее обратилось в арбитражный суд с требованием о взыскании задолженности в размере 4 195 917 рублей, пени в размере 284 326 рублей 71 копейка за период с 05.09.08 по 27.04.09.

Решением Арбитражного суда Московской области от 14 августа 2009 года по делу N А41-17134/09, оставленным без изменения постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 08 декабря 2009 года, с МУП "Ремонтно-строительное предприятие" в пользу ОАО "МОЭСК" было взыскано 4 195 917 рублей задолженности, 284 326 рублей 71 копейка пени за период с 05.09.08 по 27.04.09, 33 901 рубль 22 копейки расходов по уплате госпошлины (л.д. 42-45).

03.02.10 платежным поручением N 421 МУП "Ремонтно-строительное предприятие" перечислило в адрес ОАО "МОЭСК" 1 875 097 рублей 13 копеек авансового платежа по договору NЮ8-08-302-2721(483) о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети от 20.08.08.

26.05.10 МУП "Ремонтно-строительное предприятие" было преобразовано в ОАО "Ремонтно-строительное предприятие".

Определением Арбитражного суда Московской области от 07 июня 2010 года по делу N А41-17134/09 было утверждено мировое соглашение, заключенное в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда, по условиям которого МУП "Ремонтно-строительное предприятие" обязалось выплатить ОАО "МОЭСК" сумму задолженности и начисленные на нее пени в срок до 01.07.10.

Письмом N 646 от 04.04.11 ОАО "Ремонтно-строительное предприятие" в одностороннем порядке отказался от исполнения договора технологического присоединения N Ю8-08-302-2721(483) от 20.08.08, в котором указало, что согласно пункту 3 статьи 450 ГК РФ договор считается расторгнутым со дня получения данного извещения и просило возвратить уплаченный и не освоенный ОАО "МОЭСК" аванс в течение 7 календарных дней со дня получения письма по правилам статьи 314 ГК РФ.

Поскольку ОАО "МОЭСК" сумму аванса не возвратило, ОАО "Ремонтно-строительное предприятие" обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 июня 2011 года по делу N А41-15674/11 с ОАО "МОЭСК" в пользу ОАО "Ремонтно-строительное предприятие" было взыскано 1 875 097 рублей 13 копеек неосновательного обогащения, 31 750 рублей 97 копеек расходов по госпошлине.

Названным судебным актом договор N Ю8-08-302-2721(483) от 20.08.08 признан расторгнутым с 11.04.11.

07 ноября 2011 года Арбитражным судом Московской области вынесено определение по делу N А41-17134/09 об осуществлении процессуального правопреемства с МУП "Ремонтно-строительное предприятие" на ОАО "Ремонтно-строительное предприятие".

На основании данного определения, 30.01.12 судебным приставом-исполнителем была произведена процессуальная замена должника в исполнительном производстве.

Платёжными поручениями N 323 от 02.03.12 и N 332 от 06.03.2012 ОАО "Ремонтно-строительное предприятие" перечислило в адрес Подольского районного отдела судебных приставов УФССП по МО оставшуюся сумму задолженности по договору N Ю8-08-302-2721(483) о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети от 20.08.08, пени и государственную пошлину в общем размере 2 672 949 рублей 02 копейки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05 сентября 2012 года по делу N А40-43589/2012 с ОАО "МОЭСК" в пользу ОАО "Ремонтно-строительное предприятие" было взыскано 2 320 819 рублей 87 копеек неосновательного обогащения, 34 604 рубля 10 копеек расходов по госпошлине.

Удовлетворяя исковые требования ОАО "Ремонтно-строительное предприятие", суд указал, что поскольку Технические условия к договору технологического присоединения ОАО "МОЭСК" не выданы, свои обязанности по договору ОАО "МОЭСК" не исполняло, сумма платы за технологическое присоединение, перечисленная ОАО "Ремонтно-строительное предприятие" в рамках исполнительного производства по делу N А41-17134/09, подлежит возврату последнему.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим иском ОАО "МОЭСК" указало, что ОАО "Ремонтно-строительное предприятие" в нарушение пункта 3.2. договора N Ю8-08-302-2721(483) от 20.08.08 нарушило сроки оплаты стоимости технологического присоединения, в связи с чем, в соответствии с пунктом 4.2. договора, с ответчика подлежит взысканию пени в размере 135 264 рубля 99 копеек за период с 28.04.09 по 11.04.11.

Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из наличия доказательств факта ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств.

Апелляционный суд не может согласиться с выводами суда первой инстанции в связи со следующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 2.3.1. договора N Ю8-08-302-2721(483) о присоединении энергопринимающих устройств к электрической сети от 20.08.08 установлена обязанность Заказчика не позднее 15 календарных дней с момента заключена настоящего договора перечислить на расчетный счет Исполнителя плату за технологическое присоединение в размере, определенном пунктом 3. Датой исполнения указанной обязанности Заказчика считается дата поступления платы за технологическое присоединение на расчетный счет Исполнителя.

Согласно пункту 3.1. договора плата за технологическое присоединение составляет 4 195 917 рублей 14 копеек.

В силу пункта 4.2. договора от 20.08.08 за нарушение Заказчиком сроков оплаты Исполнитель вправе взыскать с Заказчика пеню за каждый день просрочки в размере до 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от суммы, подлежащей уплате Заказчиком, но не более 10% от этой суммы.

Из материалов дела следует, что сумма платы за технологическое присоединение была внесена ОАО "Ремонтно-строительное предприятие" в ходе исполнительного производства по делу N А41-17134/09 платежными поручениями N 421 от 03.02.10, N 323 от 02.03.12 и N 332 от 06.03.2012.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 июня 2011 года по делу N А41-15674/11 договор N Ю8-08-302-2721(483) от 20.08.08 был признан расторгнутым с 11.04.11.

Руководствуясь пунктом 4.2. названного договора ОАО "МОЭСК" начислило ОАО "Ремонтно-строительное предприятие" пени за просрочку исполнения обязательства за период с 28.04.09 по 11.04.11 в размере 419 591 рубль 70 копеек.

Поскольку решением Арбитражного суда Московской области от 14 августа 2009 года по делу N А41-17134/09 с ОАО "Ремонтно-строительное предприятие" в пользу ОАО "МОЭСК" было взыскано 284 326 рублей 71 копейка договорной неустойки, в настоящее время, по мнению ОАО "МОЭСК", сумма неустойки за просрочку исполнения ответчиком обязательств по внесению платы за технологическое присоединение составляет 135 264 рубля 99 копеек.

Из анализа положений статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для взыскания пени истцу необходимо доказать факт неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя обязательств.

В подтверждение заявленных требований ОАО "МОЭСК" ссылается на решение Арбитражного суда Московской области от 14 августа 2009 года по делу N А41-17134/09, которым установлена обязанность ОАО "Ремонтно-строительное предприятие" перечислить ОАО "МОЭСК" 4 195 917 рублей задолженности платы за технологическое присоединение (л.д. 42-45).

Вместе с тем, в рамках судебного разбирательства по делу N А41-15674/11 и по делу N А40-43589/2012 арбитражными судами было установлено, что ОАО "МОЭСК" принятые на себя обязательства по договору N Ю8-08-302-2721(483) от 20.08.08 не исполняло, в связи с чем с ОАО "МОЭСК" в пользу ОАО "Ремонтно-строительное предприятие" было взыскано в общей сумме 4 195 917 рублей платы за технологическое присоединение как неосновательного обогащения.

Решением Арбитражного суда Московской области от 27 июня 2011 года по делу N А41-15674/11 договор N Ю8-08-302-2721(483) от 20.08.08 признан расторгнутым с 11.04.11 в связи с неисполнением ОАО "МОЭСК" принятых на себя обязательств.

Поскольку материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ОАО "МОЭСК" принятых на себя по договору N Ю8-08-302-2721(483) от 20.08.08 обязательств, что привело к нарушению ОАО "Ремонтно-строительное предприятие" сроков оплаты услуг за технологическое присоединение и последующему расторжению названного договора, апелляционный суд полагает, что истцом не доказано наличие вины ответчика в просрочке исполнения обязательства, в связи с чем требование о взыскании пени по договору удовлетворению не подлежит.

При изложенных обстоятельствах решение суда подлежит отмене.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 2 статьи 269, пунктом 1 части 1 статьи 270, статьями 271, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Московской области от 01 октября 2012 года по делу N А41-29531/12 отменить.

В удовлетворении исковых требований ОАО "МОЭСК" отказать.

Взыскать с ОАО "МОЭСК" в пользу ОАО "Ремонтно-строительное предприятие" 2 000 рублей расходов по госпошлине.

Председательствующий

Н.Н. Катькина

Судьи

М.В. Игнахина В.П. Мизяк