Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2013 г. N 17АП-1561/13

г. Пермь

01 февраля 2013 г.

Дело N А50-22520/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Осиповой С. П.,

рассмотрев апелляционную жалобу заявителя общества с ограниченной ответственностью "УК "ЭкоСервис"

на решение Арбитражного суда Пермского края, принятое в порядке упрощенного производства

от 09 января 2013 года

по делу N А50-22520/2012

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "УК "ЭкоСервис" (ОГРН 1075921000781, ИНН 5921022060)

к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в лице Восточного территориального отдела (ОГРН 1055901619168, ИНН 5904122386)

об отмене постановления,

установил:

В Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 31.01.2013 поступила апелляционная жалоба на решение Арбитражного суда Пермского края, принятое в порядке упрощенного производства от 07 декабря 2012 по делу N А50-22520/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "УК "ЭкоСервис" к Управлению Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Пермскому краю в лице Восточного территориального отдела.

В силу ст.259 АПК РФ и ч.5 ст.211 АПК РФ, апелляционная жалоба может быть подана на решение арбитражного суда по делу об оспаривании постановления о привлечении к административной ответственности в течение десяти дней с даты его принятия.

Решение суда по настоящему делу в полном объеме изготовлено 09.01.2013 года, фактически апелляционная жалоба направлена административному органу и в суд первой инстанции 24.01.2013 года, о чем свидетельствует отметка на почтовом конверте, то есть с пропуском установленного срока. Мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отсутствует. Также не представлены доказательства его соблюдения, что является основанием для ее возвращения (ст.264 АПК РФ).

Заявителю апелляционной жалобы указывается также на необходимость соблюдения при новом обращении требований ст.259 АПК РФ.

Руководствуясь пунктами 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу с приложением возвратить заявителю обществу с ограниченной ответственностью "УК "ЭкоСервис".

2 Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Пермского края в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

С.П.Осипова