Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2013 г. N 15АП-1385/13

город Ростов-на-Дону

01 февраля 2013 г.

дело N А32-27488/2012

Судья Пономарева И.В.

рассмотрев апелляционную жалобу государственного автономного учреждения Краснодарского края "Центр по организации питания учреждений социальной защиты населения"

на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 03.12.2012 в части отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу N А32-27488/2012 о взыскании задолженности и процентов

по иску: муниципального унитарного предприятия Тимашевского района "Тепловые сети"

к ответчику: государственному автономному учреждению Краснодарского края "Центр по организации питания учреждений социальной защиты населения"

УСТАНОВИЛ:

определением суда от 03 декабря 2012 г. ответчику отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу.

Не согласившись с данным судебным актом, ответчик обратился в Пятнадцатый арбитражный суд с апелляционной жалобой на определение от 03 декабря 2012 г. в части отказа в прекращении производства по делу.

В силу части 1 статьи 188 АПК РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано по существу в случае, если в соответствии с названным Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела. В отношении определения, обжалование которого не предусмотрено Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу (часть 2 статьи 188 АПК РФ).

Обжалование определения об отказе в удовлетворении ходатайства о прекращении производства по делу Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации не предусмотрено, и данное определение не препятствует дальнейшему движению дела.

Кроме того, в соответствии с частью 2 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть обжаловано только определение о прекращении производства по делу, а не определение об отказе в ходатайстве о прекращении производства по делу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке апелляционного производства.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 2 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу от 21 декабря 2012 года возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Приложение: 23 л.:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. и приложенные к ней документы на 21 л.

Судья

И.В. Пономарева