Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2013 г. N 13АП-22629/12

г. Санкт-Петербург

04 февраля 2013 г.

Дело N А56-37213/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2013 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Полубехиной Н.С.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Рыбалкиной М.С.

при участии:

от истца: Егоров М.В. доверенность от 29.11.2012 г. N 46/12

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-22629/2012) ОАО "Новый Свет" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2012 г. по делу N А56-37213/2012 (судья Ятманов А.В.), принятое

по иску ОАО "Лужский комбикормовый завод"

к ОАО "Новый Свет"

о расторжении договора и взыскании 4 226 880 руб.

установил:

Открытое акционерное общество "Лужский комбикормовый завод", место нахождения: 188255, Ленинградская обл, Лужский р-н, Толмачево пгт, ОГРН: 1024701560070 (далее - ОАО "Лужский комбикормовый завод") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о расторжении договора б/н от 02.04.2012 г. в связи с отсутствием поставки и взыскании с Открытого акционерного общества "Новый Свет", место нахождения: 188361, Ленинградская Область, Гатчинский Район, Новый Свет Поселок, 100, ОГРН: 1024702089961 (далее - ОАО "Новый Свет") 4 226 880 руб., из них: 4 200 000 руб. предоплаты по договору и 26 880 руб. пени в размере 0,01% от стоимости продукции за каждый день просрочки поставки за период с 18.04.2012 г. по 21.06.2012 г. согласно расчету.

Определением от 19.09.2012 г. принято уменьшение размера иска в части долга до 2 674321 руб. 20 коп.

Решением суда от 26.09.2012 г. с Открытого акционерного общества "Новый свет" в пользу Открытого акционерного общества "Лужский комбикормовый завод" взыскано 2 674 321 руб. 20 коп. долга, 26 880 руб. пени и 36 506 руб. 01 коп. расходы по государственной пошлине, а всего 2 737 707 руб. 21 коп.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение от 26.09.2012 г. изменить в части размера подлежащих взысканию пени и принять по делу новый судебный акт.

В отзыве на апелляционную жалобу истец представил возражения на решение суда первой инстанции, по результатам рассмотрения которых апелляционный суд, руководствуясь разъяснениями в пункте 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о переходе к рассмотрению дела в части взыскании долга по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования о взыскании задолженности в сумме 3 438 060 руб. с учетом заявленного уменьшения размера требований в части взыскания долга.

Из материалов дела видно, что стороны заключили договор б/н от 02.04.2012 г. на поставку продукции сельскохозяйственного назначения согласно спецификации N 1 и N 2 на общую сумму 4 200 000 руб. Истец перечислил предоплату по платежному поручению N 2102 от 12.04.2012 г. в сумме 4 200 000 руб. Ответчик продукцию не отгрузил, что подтверждено его письмом от 09.06.2012 г. N 39.

Условием оплаты согласно Спецификации N 1 и Спецификации N 2 была предусмотрена 100% предоплата за товар. Срок отгрузки товара поставщиком согласно Спецификации N 1 и Спецификации N 2 установлен с момента поступления на его расчетный счет 100% предоплаты в течение 5 календарных дней.

В претензии от 08.06.2012 г. N 1560, полученной ответчиком 09.06.2012 г., истец уведомил ответчика об одностороннем отказе от исполнения договора, предложил возвратить предоплату и уплатить пени за просрочку поставки.

Задолженность ответчика составляет 3 438 060 руб., что подтверждается отзывом ответчика на иск, актом сверки (л.д. 98 том 1) и подлежит взысканию в соответствии со статьей 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В суде апелляционной инстанции истец заявил о частичном отказе от требования о взыскании пеней, начисленных на основании пункта 5.1. договора, в сумме 5 145 руб. 90 коп., просит оставить в силе решение суда в части взыскания пеней в сумме 17 534 руб. 10 коп., рассчитанных за период с 18.04.2012 г. по 08.06.2012 г., возражая против удовлетворения довода апелляционной жалобы о применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционный суд принимает отказ от иска в части взыскания 5 145 руб. 90 коп. пеней, что влечет прекращение производства по делу в этой части на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В части взыскания пеней за просрочку поставки за период с 18.04.2012 г. по 08.06.2012 г. в сумме 17 534 руб. 10 коп. из расчета 0,01% в день от суммы непоставленного в срок товара решение суда соответствует обстоятельствам дела, условиям договора, статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, основания для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствуют ввиду незначительного размера неустойки, предусмотренного договором.

Кроме того, материалами дела не подтверждается, что ответчик заявил об уменьшении размера неустойки ввиду ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства (статья 333 Гражданского кодекса Российской Федерации) в суде первой инстанции (пункт 25 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", пункт 3 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 г. N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 сентября 2012 года по делу N А56-37213/2012 в части взыскания долга отменить.

Взыскать с Открытого акционерного общества "Новый Свет" (место нахождения: 188361, Ленинградская Область, Гатчинский Район, Новый Свет Поселок, 100, ОГРН: 1024702089961) в пользу Открытого акционерного общества "Лужский комбикормовый завод" (место нахождения: 188255, Ленинградская обл, Лужский р-н, Толмачево пгт, ОГРН: 1024701560070) 3 438 060 руб. задолженности.

Принять отказ ОАО "Лужский комбикормовый завод" от иска в части взыскания пеней в сумме 5 145 руб. 90 коп.

В указанной части решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 сентября 2012 года по делу N А56-37213/2012 отменить, производство по делу прекратить.

В части взыскания 17 534 руб. 10 коп. пеней решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26 сентября 2012 года по делу N А56-37213/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить Открытому акционерному обществу "Лужский комбикормовый завод" (место нахождения: 188255, Ленинградская обл, Лужский р-н, Толмачево пгт, ОГРН: 1024701560070) из бюджета Российской Федерации 8 011 руб. 61 коп. госпошлины по иску.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик
Н.С. Полубехина

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.