Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2013 г. N 12АП-10655/12

г. Саратов

1 февраля 2013 г.

Дело N А57-16479/2012

Резолютивная часть постановления объявлена "30" января 2013 года.

Полный текст постановления изготовлен "1" февраля 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Шалкина В. Б.,

судей, Дубровиной О.А., Лыткиной О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Краевой Ю.Н.,

при участии в судебном заседании:

от ОАО "МРСК Волги" - Берестнев С.Н. - по доверенности от 21.02.2012 N Д/12-85;

от ЗАО "НЭСК" - Бешаров Р.С. - по доверенности б/н от 14.01.2013, Герасимов О.А. - по доверенности б/н от 25.09.2012,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Независимая электросетевая компания" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 08 октября 2012 года по делу N А57-16479/2012, (судья Балашов Ю.И.)

по исковому заявлению открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (ОАО "МРСК Волги", ОГРН 1076450006280, ИНН 6450925977), г.Саратов

к закрытому акционерному обществу "Независимая электросетевая компания" (ЗАО "НЭСК", ОГРН 1026402202683, ИНН 6450050877), г.Саратов

о взыскании - 4872152,61 руб.

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" (ОАО "МРСК Волги") обратилось в Арбитражный суд Саратовской области с иском о взыскании с закрытого акционерного общества "Независимая электросетевая компания" (ЗАО "НЭСК") задолженности за оказанные в июне 2012 года услуги по передаче электроэнергии в размере 4859194,76 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2012 года по 31.07.2012 года в размере 12957,85 руб., а также за период с 01.08.2012 года по день фактической оплаты задолженности по ставке рефинансирования ЦБ РФ - 8% годовых.

Решением Арбитражного суда Саратовской области от 08 октября 2012 с закрытого акционерного общества "Независимая электросетевая компания" в пользу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги" взыскана задолженность за оказанные услуги по передаче электроэнергии за июнь 2012 года по договору оказания услуг по передаче электрической энергии N 100017 от 01.01.2010 года в размере 4859194,76 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2012 года по 31.07.2012 года в сумме 12957,85 руб., а с 01.08.2012 года проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере 4859194,76 руб., исходя из ставки рефинансирования 8% годовых, по день фактического исполнения денежного обязательства, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 47360,76 руб.

Не согласившись с принятым судебным актом, ЗАО "НЭСК" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное решение отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований. Податель жалобы ссылается на то, что истцом в материалы дела не были представлены и не исследованы судом при рассмотрении дела Акты снятия показаний приборов и Сводные акты снятия показаний приборов учета, кроме того, судом неверно произведен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами.

Проверив законность вынесенного судебного акта, изучив материалы дела, в том числе доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и правильно установлено судом первой инстанции, 1 января 2010 года между ОАО "МРСК Волги" (Сторона 1) и ЗАО "НЭСК" (Сторона 2) был заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии N 100017, согласно которому стороны приняли на себя обязательства оказывать друг другу услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектов электросетевого хозяйства. При этом стороны обязались оплачивать оказанные услуги. Согласно положениям п. 2.1. Договора, договор заключен между смежными сетевыми организациями. Сторона 2 оказывает услуги по передаче электроэнергии и мощности до точек поставки, указанных в приложении N 3 и приложении N 3.1, а сторона 1 оказывает услуги по передаче электроэнергии и мощности до точек присоединения, указанных в приложении N 2 и приложении N 2.1, путем осуществления комплекса организационно и технологически связанных действий, обеспечивающих передачу электроэнергии через технические устройства электросетей, принадлежащих сторонам на праве собственности или ином законном основании.

В пункте 6.3.договора стороны предусмотрели, что цену договора определяет стоимость услуг, которая рассчитывается следующим образом. В случае если на основании решений Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области установлена схема расчетов для сторон, при которой Сторона-2 оплачивает денежные средства Стороне-1, стоимость услуг Стороны-1 по передаче электроэнергии определяется как сумма произведений переданного объема электроэнергии Строне-2 (в соответствии с подписанными сторонами Актами об объеме переданной электроэнергии), умноженного на индивидуальный тариф (ставка на оплату технологического расхода (потерь) электрической энергии на ее передачу) и величину заявленной мощности, принятой КГРТ Саратовской области при тарифном регулировании на текущей год, умноженной на индивидуальный тариф (ставка на содержание электрических сетей), установленный для Стороны-1 уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Федерации в области государственного регулирования тарифов в соответствии с п. 42 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861 (далее - Правила N 861)

Согласно п. 6.4. договора оплата услуг производится денежными средствами на расчетный счет сетевой организации.

Во исполнение обязательств ОАО "МРСК Волги" оказало ЗАО "НЭСК" услуги по передаче электрической энергии в июне 2012 года в объеме 14367329 кВт/ч на сумму 4859194,76 руб.

Ответчику для подписания был направлен акт об оказании услуг по передаче электроэнергии за июнь 2012 года и акт об объеме переданной электрической энергии за июнь 2012 года ЗАО "НЭСК" подписало акты об оказании услуг по передаче электрической энергии и об объеме переданной электрической энергии без разногласий.

ОАО "МРСК Волги" выставило ЗАО "НЭСК" счет-фактуру N 1206300102/6491 от 30.06.2012 года.

Неоплата ответчиком услуг по передаче электрической энергии в сумме 4859194,76 руб. послужила основанием для обращения истца в арбитражный суд с иском.

Суд первой инстанции, удовлетворяя исковые требования, правильно исходил из следующего:

На основании ст. ст. 307 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике" оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг. Договор оказания этих услуг является публичным.

В ст. ст. 779 и 781 ГК РФ установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 4.1. договора объем оказанных услуг по передаче электроэнергии в каждом расчетном месяце определяется сторонами по состоянию на 00 часов (московского времени) 1-го числа месяца, следующего за расчетным, на основании данных расчетных приборов учета, отраженных сторонами в оформленных ими Актах снятия показаний приборов, по форме указанной в Приложении N 7 и Приложении N 7.1 к договору, и "Сводном акте снятия показаний приборов учета по точкам поставки" по форме указанной в Приложении N 9.1. к договору, которые формируются сторонами в следующем порядке: п. 4.1.1. По данным действующей системы АИИС КУЭ (АСКУЭ). При отсутствии или неисправности системы АИИС КУЭ (АСКУЭ), снятие показаний приборов учета, в точках присоединения, указанных в Приложении N 2 к договору, по состоянию на 00 часов каждого расчетного месяца осуществляется Стороной-1, с последующим направлением Акта снятия показаний приборов учета противоположной стороне для подписания. При отсутствии или неисправности системы АИИС КУЭ (АСКУЭ), снятие показаний приборов учета, в точках присоединения, указанных в Приложении N 2.1 к договору, по состоянию на 00 часов каждого расчетного месяца осуществляется Стороной-2, с последующим направлением Акта снятия показаний приборов учета противоположной стороне для подписания. При отсутствии или неисправности системы АИИС КУЭ (АСКУЭ), снятие показаний приборов учета, в точках поставки, указанных в Приложении N 3 и Приложении N 3.1 к договору, по состоянию на 00 часов каждого расчетного месяца осуществляется Стороной-2 и отражается в сводном акте снятия показаний приборов учета по точкам поставки (форма акта Приложение N 9 к договору). При несогласии одной из сторон с полученными данными системы АИИС КУЭ (АСКУЭ) или с предоставленными в актах показаниями приборов учета электроэнергии, делает соответствующие отметки в акте по конкретным точкам присоединения/поставки и с целью урегулирования разногласий стороны производят совместный съем показаний расчетных приборов учета в данной точке присоединения/поставки. В случае объективной необходимости непосредственного снятия показаний средств измерений, стороны обязуются согласовать допуск уполномоченных представителей сторон к приборам учета, в срок не позднее, чем за 3 рабочих дня.

В соответствии с п. 4.1.2. договора данные об объеме переданной в каждом расчетном месяце электроэнергии, определенные по состоянию на 00-00 часов 1-го числа месяца следующего за расчетным, в соответствии с п. 4.1.1. договора: по точкам присоединения, указанным в Приложении N 2 и Приложении N 2.1. заносятся Строной-1 в "Сводный акт снятия показаний приборов учета по точкам присоединения" (форма акта-Приложения N 9 к договору). Три экземпляра "Сводного акта снятия показаний приборов учета по точкам присоединения" Строна-1 передает Строне-2 не позднее 12-00 часов 3-го числа месяца, следующего за отчетным. При отсутствии замечаний Сторона-2 подписывает "Сводный акт снятия показаний приборов учета по точкам присоединения" и направляет один полностью оформленный экземпляр Стороне-1. По точкам поставки указанным в Приложении N 3 и Приложении N 3.1. к договору заносятся Строной-2 в "Сводный акт снятия показаний приборов учета по точкам поставки" (форма акта - Приложение N 9.1 к договору). "Сводный акт снятия показаний приборов учета по точкам поставки" направляется Строной-2 на согласование в ОАО "Саратовэнерго" в срок до 3-го числа месяца, следующего за отчетным. Один экземпляр согласованного с ОАО "Саратовэнерго" "Сводного акта снятия показаний приборов учета по точкам поставки" Строна-2 передает Стороне-1 не позднее 17-00 часов 5-го числа месяца, следующего за отчетным.

В пункте 6.2.1. стороны предусмотрели, что если на основании решений Комитета государственного регулирования тарифов Саратовской области установлена схема расчетов для сторон, при которой Сторона-2 (ЗАО "НЭСК") оплачивает денежные средства Стороне-1 (ОАО "МРСК Волги"): Сторона-1 составляет Акт об объеме переданной электроэнергии (форма акта Приложение N 8 к договору) и Акт об оказании услуг по передаче электроэнергии (форма акта Приложение N 6 к договору) в двух экземплярах каждый. Акты об объеме переданной электроэнергии и Акты об оказании услуг по передаче электроэнергии направляются Стороной-1 Строне-2 в срок до 6-го числа месяца следующего за расчетным в электронном виде на электронный адрес, а в срок до 7-го числа месяца следующего за расчетным в надлежаще оформленном письменном виде на бумажном носителе, с приложением счета-фактуры, оформленного в соответствии с требованиями НК РФ. Сторона-2 обязана подписать указанные акты и не позднее 3-х рабочих дней с даты их получения вернуть Стороне-1 по одному экземпляру Акта об объеме переданной электроэнергии и Акта об оказании услуг по передаче электроэнергии. В случае не подписания Стороной-2 актов и не предоставления письменных возражений в течение 3-х рабочих дней с момента их получения, сведения указанные в данных актах считаются согласованными Стороной-2 и Стороной-1 для определения объема и стоимости оказанных услуг.

Довод заявителя жалобы о том, что истцом в материалы дела не были представлены и не исследованы судом первой инстанции при рассмотрении дела Акты снятия показаний приборов и Сводные акты снятия показаний приборов учета отклоняется судебной коллегией в силу следующего:

В обосновании искового заявления ОАО "МРСК Волги" предоставило подписанные сторонами Акт об оказании услуг по передаче электроэнергии, Акт об объеме переданной электроэнергии и Сводный акт снятия показаний приборов учета по точкам присоединения. Предоставленные документы содержат данные о количестве и стоимости переданной электроэнергии.

Сводный акт снятия показаний приборов учета по точкам присоединения (приложение N 9), а также акты об оказании услуг по передаче электрической энергии и об объеме переданной электрической энергии за июнь 2012 подписаны ответчиком без замечаний и разногласий.

При рассмотрении дела в суде первой инстанции ЗАО "НЭСК" не предъявил истцу претензий по неполному или ненадлежащему качеству оказания услуг по правилам пунктов 4.1. и 6.2.1. договора.

Также, ответчик не предъявил истцу претензий о неоказании услуг, или по неполному или ненадлежащему качеству оказания услуг в отношении конкретных спорных потребителей, не представил мотивированные причины отказа от оплаты оспариваемых услуг.

При таких обстоятельствах, отсутствие претензии означает, что ответчик согласился с объемом услуг при исполнении договора.

Истец свои обязательства по договору N 100017 от 01.01.2010 выполнил надлежащим образом в полном объеме, согласно условиям договора.

Ответчик свои обязательства по своевременной и полной оплате оказанных в июне 2012 года услуг не исполнил, доказательств оплаты задолженности в сумме 4859194,76 руб. суду первой инстанции не представил.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2012 года по 31.07.2012 года в размере 12957,85 руб., а также за период с 01.08.2012 года по день фактической оплаты задолженности по ставке рефинансирования ЦБ РФ - 8% годовых.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счёт другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, исходя из учётной ставки банковского процента. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учётной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В пунктах 5, 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 8 октября 1998 года N 13/14 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 34, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 15 от 4 декабря 2000 года) разъяснено, что в денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или услуг на просроченную уплатой сумму подлежат начислению проценты на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Заявитель апелляционной жалобы полагает, что судом первой инстанции неправомерно были начислены проценты с 20 июля 2012, поскольку ответчик был вправе оплатить оказанные услуги до 20 июля 2012 включительно. Пользование чужими денежными средствами началось с 21 июля 2012.

Однако указанный довод заявителя апелляционной жалобы является необоснованным и отклоняется судебной коллегией по следующим основаниям.

Согласно п. 6.4.1. Договора ЗАО "НЭСК" не позднее 15 числа расчетного месяца - производит авансовый платеж в размере 50% от плановой стоимости услуг по передаче электрической энергии. Окончательный расчет ЗАО "НЭСК" производит до 20 числа месяца, следующего за расчетным на основании полученного счета фактуры. Счет-фактура была получена ответчиком 12.07.2012.

Текст пункта 6.4.1. договора оказания услуг, по передаче электрической энергии N 1-00017 от 01.01.2010 г. содержит формулировки ".. в срок до_".

Предлог "до" употребляется для указания на предел чего-либо, в значении "раньше чего-нибудь" (СИ. Ожегов. Словарь русского языка, 1971, с. 162). Следовательно, при формулировке срока "до определенной даты" действие, для совершения которого установлен этот срок, к названной дате должно быть уже совершено. Поэтому сама дата, до наступления которой должно быть совершено действие, в такой срок не входит.

Предлог "до" употребляется в значении "исключая" (Ожегов СП., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1997. С. 526). При толковании соглашения в случае употребления предлога "до" этот день в срок договора не включается.

Следовательно, дата 20.07.2012 не должна входить в срок для окончательной оплаты оказанных услуг, и услуга должна быть оплачена до 24 часов предыдущего дня, в данном случае 19.07.2012.

На основании изложенного, с учетом п. 6.4.1 договора, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2012 по 31.07.2012 в размере 12957,85 руб.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

Статьёй 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлены основания отмены или изменения решения арбитражного суда первой инстанции, которых судебная коллегия не усматривает.

Доказательств, опровергающих выводы суда первой инстанции, ответчиком, в нарушение положений статей 65, 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом решении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда первой инстанции, поскольку оно является законным и обоснованным.

Руководствуясь статьями 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Саратовской области от 08 октября 2012 года по делу N А57-16479/2012 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

В.Б. Шалкин

Судьи

О.А. Дубровина О.В. Лыткина