Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2013 г. N 13АП-24908/12

г. Санкт-Петербург

04 февраля 2013 г.

Дело N А26-6649/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Старовойтова О.Р.,

рассмотрев апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Лесопромышленная холдинговая компания "Кареллеспром" (место нахождения: 185670, Карелия Респ, Петрозаводск г, Андропова ул, 2/24, ОГРН: 1021000513984)

на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.11.2012 по делу N А26-6649/2012 (судья Погорелов В.А.), принятое

по иску Открытого акционерного общества "Лесопромышленная холдинговая компания "Кареллеспром"

к Министерству по природопользованию и экологии Республики Карелия

о понуждении внести изменения в договоры

установил:

Открытое акционерное общество "Лесопромышленная холдинговая компания "Кареллеспром" обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 01.11.2012 г. по делу N А26-6649/2012.

Подателем апелляционной жалобы в нарушение требований пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не были представлены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.12.2012 г. апелляционная жалоба ОАО "Лесопромышленная холдинговая компания "Кареллеспром" была оставлена без движения. ОАО "Лесопромышленная холдинговая компания "Кареллеспром" было предложено в срок до 29.01.2013 г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Получив определение об оставлении апелляционной жалобы без движения 09.01.2013 г. (уведомление N 33104), податель жалобы не устранил обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения не только в срок, установленный в определении апелляционного суда, но и после истечения указанного срока.

В соответствии со статьей 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поскольку подателем жалобы не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда, апелляционная жалоба в соответствии с пунктом 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит возврату.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-24908/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах и приложенные документы на 4 листах.

Судья

О.Р. Старовойтова