Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2013 г. N 12АП-1087/13

г. Саратов

1 февраля 2013 г.

Дело N А57-23421/2012

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Т.Н. Телегина, рассмотрев апелляционную жалобу гражданки Сусляевой Натальи Николаевны, г. Саратов,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 января 2013 года об отказе во вступлении третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в дело N А57-23421/2012, принятое судьей Л.А. Котовой,

по иску закрытого акционерного общества "Акционерный коммерческий банк "Век", (ОГРН 1027739224160, ИНН 7714008520), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью "СарПродКонтракт", (ОГРН 1036405509612, ИНН 6455035142), гражданину Сусляеву Алексею Николаевичу, г. Саратов,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданка Сусляева Наталья Николаевна, г. Саратов,

о взыскании 93035914 руб. 91 коп.,

УСТАНОВИЛ:

гражданка Сусляева Наталья Николаевна обратилась с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 января 2013 года об отказе во вступлении третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в дело N А57-23421/2012.

В адрес Двенадцатого арбитражного апелляционного суда через суд первой инстанции поступило ходатайство гражданки Сусляевой Натальи Николаевны от 24 января 2013 года о возвращении апелляционной жалобы, как ошибочно поданной.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что до вынесения определения о принятии апелляционной жалобы к производству суда от лица, подавшего жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.

Поскольку апелляционная жалоба не принята к производству суда и от заявителя поступило ходатайство о ее возвращении, апелляционная жалоба гражданки Сусляевой Натальи Николаевны подлежит возвращению.

Руководствуясь пунктом 4 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить гражданке Сусляевой Наталье Николаевне апелляционную жалобу на определение Арбитражного суда Саратовской области от 24 января 2013 года об отказе во вступлении третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, в дело N А57-23421/2012.

Направить копию определения о возвращении апелляционной жалобы лицу, подавшему жалобу, вместе с жалобой и прилагаемыми к ней документами в соответствии с требованиями части 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

В соответствии с частью 3 статьи 188, частью 4 статьи 264, статьей 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Т.Н. Телегина