Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 февраля 2013 г. N 12АП-1484/13

г. Саратов

27 февраля 2013 г.

Дело N А57-23421/2012

Резолютивная часть определения объявлена "27" февраля 2013 года.

Полный текст определения изготовлен "27" февраля 2013 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Волковой Т.В.,

судей Телегиной Т.Н., Никитина А.Ю.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Шепелевым С.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу Сусляевой Натальи Николаевны, г. Саратов,

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 1 февраля 2013 года об отказе во вступление в дела третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, по делу N А57-23421/2012, судья Л.А. Котова,

по иску акционерного коммерческого банка "Век" (закрытое акционерное общество), (ОГРН 1027739224160, ИНН 7714008520), г. Москва,

к обществу с ограниченной ответственностью "СарПродКонтракт", (ОГРН 1036405509612, ИНН 6455035142), гражданину Сусляеву Алексею Николаевичу, г. Саратов,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, гражданка Сусляева Наталья Николаевна, г. Саратов,

о взыскании задолженности по кредитному договору,

при участии в судебном заседании:

от акционерного коммерческого банка "Век" - Аравийская Е.Н. по доверенности от 24.12.2012,

от Сусляевой Натальи Николаевны - Стручалина О.В. по доверенности от 17.01.2013,

другие лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

установил:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось Акционерный коммерческий банк "Век" (Закрытое акционерное общество) с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "СарПродКонтракт", Сусляеву Алексею Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В материалы дела через канцелярию суда поступило ходатайство Сусляевой Натальи Николаевны о вступлении ее в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, с самостоятельным требованием о признании Договора поручительства N 0031-03/п от 20.04.2011, заключенного между ЗАО АКБ "Век" и Сусляевым Алексеем Николаевичем, недействительным.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 1 февраля 2013 года по делу N А57-23421/2012 в удовлетворении ходатайства о вступлении ее в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Сусляева Наталья Ниеолаевна обратилась в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда Саратовской области от 1 февраля 2013 года по делу N А57-23421/2012 по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Согласно отчету о публикации информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным апелляционным судом в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 АПК РФ, такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в порядке ст.123 АПК РФ.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель Сусляевой Н.Н. заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, пояснив, что последствия такого отказа ему ясны и понятны.

Согласно доверенности от 17.01.2013, выданной Сусляевой Н.Н. на имя Стручалиной О.В., у представителя имеются полномочия на отказ от апелляционной жалобы.

Представитель истца в судебном заседания не возражал против заявленного представителем Сусляевой Н.Н. отказа от апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Апелляционным судом установлено, что отказ Сусляевой Н.Н. от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Суд считает возможным принять отказ заявителя от жалобы и прекратить производство по апелляционной жалобе.

В соответствии с требованиями части 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Руководствуясь статьями 265, 150, 184-188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

определил:

Принять отказ Сусляевой Натальи Николаевны от апелляционной жалобы, поданной на определение Арбитражного суда Саратовской области от 1 февраля 2013 года по делу N А57-23421/2012.

Производство по апелляционной жалобе Сусляевой Натальи Николаевны, поданной на решение Арбитражного суда Саратовской области от 1 февраля 2013 года по делу N А57-23421/2012 прекратить.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции, в порядке предусмотренном АПК РФ.

Председательствующий

Т.В. Волкова

Судьи

А.Ю. Никитин Т.Н. Телегина