Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 31 января 2013 г. N 02АП-1057/13

г. Киров

31 января 2013 г.

А82-15981/2011

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тетервака А.В.,

рассмотрев апелляционную жалобу ответчика Администрации городского округа город Рыбинск

на Определение Арбитражного суда Ярославской области от 13.12.2012 по делу N А82-15981/2011, принятое судом в составе судьи Чистяковой О.Н., по заявлению истца о возмещении судебных расходов

по иску индивидуального предпринимателя Архиреева Александра Михайловича (ИНН: 761000017010, ОГРН: 304761034500230)

к Администрации городского округа город Рыбинск (ИНН: 7610070153, ОГРН: 1067610046459), Департаменту недвижимости администрации городского округа город Рыбинск (ИНН: 7610070227, ОГРН: 1067610046570),

третье лицо: муниципальное автономное учреждение городского округа город Рыбинск "Специализированная служба по вопросам похоронного дела",

об оспаривании и действий по отказу в реализации преимущественного права приобретения арендованного имущества,

установил:

Администрация городского округа город Рыбинск обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 18.01.2013 N 290-Юр на Определение Арбитражного суда Ярославской области от 13.12.2012.

В силу части 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Апелляционная жалоба на Определение Арбитражного суда Ярославской области от 13.12.2012 направлена Администрацией городского округа город Рыбинск непосредственно во Второй арбитражный апелляционный суд.

Согласно пункту 9 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 Арбитражно-процессуального кодекса Российской Федерации, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Кодекса непосредственно в суд апелляционной инстанции.

На основании вышеизложенного апелляционная жалоба Администрации городского округа город Рыбинск от 18.01.2013 N 290-Юр подлежит возвращению.

Руководствуясь частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

А.В. Тетервак