Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2013 г. N 11АП-17088/12

г. Самара

04 февраля 2013 г.

Дело N А65-18185/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балакирева Е.М.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ДРОМ", г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.11.2012 о прекращении производства по делу N А65-18185/2012 (судья Хасаншин И.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "ДРОМ", г. Казань (ОГРН 1041632202512, ИНН 1661011638),

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Казань", г. Казань (ИНН 1657062100, ОГРН 1061685050833),

Исполнительному комитету муниципального образования города Казани (ИНН 1655065554, ОГРН 1051622218559),

при участии третьих лиц: 1. Имамова Мукатдиса Сираевича, г. Казань, 2. открытого акционерного общества "ИнтехБанк", г. Казань, 3. Ядыкова Сергея Владимировича, г. Казань, 4. Шмагина Сергея Владимировича, г. Казань, 5. Шайхмурзина Рената Асхатовича, г. Казань, 6. Шуртыгина Сергея Анатольевича, г. Казань, 7. Сивакова Юрия Владимировича, г. Казань,

о признании незаконным строительства блокированного жилого дома по адресу: г. Казань, ул. Ульянова-Ленина, д. 50/15 на земельном участке с кад. N 16:50:01 11 09:86; об обязании ответчиков снести часть блокированного жилого дома по адресу: г. Казань, ул. Ульянова-Ленина, д. 50/15, расположенную на расстоянии ближе трех метров от арендуемого истцом земельного участка с кад. N16:50:01 11 09:0013,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ДРОМ" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.11.2012 о прекращении производства по делу N А65-18185/2012.

При этом заявителем нарушены правила подачи апелляционной жалобы, установленные пунктом 2 частью 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку к ней не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере (2 000 руб.), либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2012 апелляционная жалоба оставлена без движения.

Заявителю предложено в срок до 01.02.2013 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. При этом заявителю разъяснено, что установленный судом срок включает в себя срок почтопробега, в связи с чем 01.02.2013 является крайним днем представления документов в отдел делопроизводства Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда.

Копия определения суда получена заявителем 11.01.2013, что подтверждается почтовым уведомлением номер 72492.

В установленный судом срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

С ходатайством о продлении срока оставления апелляционной жалобы без движения в порядке статьи 118 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель жалобы не обращался.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Поскольку при подаче апелляционной жалобы государственная пошлина заявителем уплачена не была, вопрос о ее возврате не рассматривается.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДРОМ", г. Казань, на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15.11.2012 о прекращении производства по делу N А65-18185/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 л. и приложенные к ней документы на 7 л.

Судья

Е.М. Балакирева