Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2013 г. N 14АП-10384/12

г. Вологда

31 января 2013 г.

Дело N А05-11740/2012

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ралько О.Б., рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 ноября 2012 года по делу N А05-11740/2012 (судья Сметанин К.А.),

установил:

открытое акционерное общество "Архангельская областная энергетическая компания" обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 ноября 2012 года по иску общества с ограниченной ответственностью "РТ-Коммерц" (ОГРН 1072901015076; далее - ООО "РТ-Коммерц") к открытому акционерному обществу "Архангельская областная энергетическая компания" (ОГРН 1082901006165; далее - ОАО "Архангельская областная энергетическая компания") о взыскании 453 000 руб., при участии в деле третьего лица - общества с ограниченной ответственностью "Экотек-Бункер" (далее - ООО "Экотек-Бункер").

Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 2 и 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно: отсутствуют доказательства направления или вручения лично под расписку апелляционной жалобы и приложенных к ней документов по делу заказным письмом с уведомлением ООО "РТ-Коммерц" и ООО "Экотек-Бункер", не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 января 2013 года апелляционная жалоба ОАО "Архангельская областная энергетическая компания" оставлена без движения до 30.01.2013, подателю жалобы предлагалось представить доказательства направления копии жалобы и приложенных к ней документов заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручения лично под расписку ООО "РТ-Коммерц" и ООО "Экотек-Бункер", а также документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Указанное определение получено ОАО "Архангельская областная энергетическая компания" 14.01.2013, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления от 10.01.2013 N 34452.

В установленный срок требования суда ОАО "Архангельская областная энергетическая компания" не выполнены.

В случае оставления апелляционным судом жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления этой жалобы без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного судом в определении об оставлении жалобы без движения. Из материалов дела следует, что податель жалобы в данном случае таких действий не предпринял.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 данной статьи возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Архангельская областная энергетическая компания" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 22 ноября 2012 года по делу N А05-11740/2012 (регистрационный номер 14АП-10384/2012).

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Федеральный арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Копия апелляционной жалобы на 3 л. в 1 экз.

2. Копия доверенности от 24.09.2012 N 114/12 на 2 л. в 1 экз.

Судья

О.Б. Ралько