Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2013 г. N 08АП-11345/12

город Омск

04 февраля 2013 г.

Дело N А81-3792/2012

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кудрина Е.Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-11345/2012) общества с ограниченной ответственностью "НАДЫМГОРГАЗ" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 ноября 2012 года по делу N А81-3792/2012 (судья Соколов С.В.), принятое по иску Муниципального унитарного предприятия "Теплоэнергоремонт" (ОГРН 1028900580730, ИНН 8903003575) к обществу с ограниченной ответственностью "НАДЫМГОРГАЗ" (ОГРН 1038900663163, ИНН 8903023028) о взыскании 29 358 руб. 81 коп. задолженности,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 21.12.2012 по делу N А81-3792/2012.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 21.12.2012 по делу N А81-3792/2012 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "НАДЫМГОРГАЗ" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3, 4 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле и не приложены доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Заявителю предложено в срок до 31.01.2013 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства уплаты государственной пошлины, направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы, а также доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Определение от 21.12.2012 по делу N А81-3792/2012 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 21.12.2012 по делу N А81-3792/2012 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная обществу с ограниченной ответственностью "НАДЫМГОРГАЗ" по адресу: 629733, Россия, г. Надым, п. Лесной, ЯНАО, адм. здание ООО "Надымгоргаз", получена подателем жалобы 09.01.2013, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64409968233075.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 21.12.2012 по делу N А81-3792/2012 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "НАДЫМГОРГАЗ" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 02 ноября 2012 года по делу N А81-3792/2012 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба поступила в электронном виде.

Судья

Е.Н. Кудрина