Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 января 2013 г. N 20АП-5657/12

Тула

30 января 2013 г.

Дело N А23-1114/09Б-8-120

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Юдиной Л.А., судей Игнашиной Г.Д. и Можеевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Антоновой А.В., при участии от открытого акционерного общества "Сбербанк России" в лице Калужского отделения N 8606 - Федосеенко С.С. (доверенность N 22-01-42/373 от 27.10.2012), в отсутствие других лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Глущенко Игоря Георгиевича на определение Арбитражного суда Калужской области от 12.10.2012 по делу N А23-1114/09Б-8-120 (председательствующий Шатская О.В., судьи Глазкова С.В., Иванова М.Ю.), установил следующее.

Решением Арбитражного суда Калужской области от 05.11.2009 общество с ограниченной ответственностью "Русская лесопромышленная компания" (далее - ООО "РЛК") признано банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, определением от 05.11.2009 конкурсным управляющим должника утвержден Глущенко И.Г.

30.07.2012 ОАО "Сбербанк России" обратилось в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании первых, повторных торгов и торгов в форме публичного предложения по продаже имущества ООО "РЛК" недействительными, заявив одновременно требование об отстранении Глущенко И.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "РЛК".

Определением от 13.08.2012 суд в порядке статьи 130 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) выделил в отдельное производство требование ОАО "Сбербанк России" об отстранении Глущенко И.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "РЛК".

Определением Арбитражного суда Калужской области от 12.10.2012 требование ОАО "Сбербанк России" об отстранении Глущенко И.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "РЛК" удовлетворено. Назначено судебное заседание по вопросу об утверждении конкурсного управляющего ООО "РЛК" на 07.11.2012.

В апелляционной жалобе заявитель просит определение Арбитражного суда Калужской области от 12.10.2012 отменить, апелляционную жалобу удовлетворить.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.12.2012 указанная апелляционная жалоба принята к производству, дело назначено к судебному разбирательству на 09.01.2013.

09.01.2013 судебное заседание отложено на 28.01.2013 в связи отсутствием доказательств надлежащего извещения о времени и месте судебного разбирательства некоммерческого партнерства саморегулируемой организации "МЦПУ", членом которой является Глущенко И.Г., а также Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калужской области.

От арбитражного управляющего Глущенко И.Г., ООО "Партнер", ООО "Биофлавон", ООО "Мариэль", конкурсного кредитора Егорочкина М.А. и председателя комитета кредиторов Егорочкина М.А. поступили ходатайства о приостановлении производства по делу до вступления в законную силу определений Арбитражного суда Калужской области от 28.09.2012 и 05.10.2012, вынесенных по результатам рассмотрения заявлений ОАО "Сбербанк России" о признании действий конкурсного управляющего Глущенко И.Г. по организации и проведению торгов, а также о признании торгов недействительными.

В судебном заседании представитель Калужского отделения N 8608 ОАО "Сбербанк России" в подтверждение своих полномочий заявил ходатайство о приобщении к материалам дела документов о реорганизации отделений ОАО "Сбербанк России", из которых усматривается, что Обнинское отделение N 7786 переведено в статус внутреннего структурного подразделения - дополнительного офиса (универсального) Калужского отделения N 8608.

Данное ходатайство удовлетворено судом апелляционной инстанции на основании статей 41, 59 и части 2 статьи 268 АПК РФ.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя Сбербанка России суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости перехода к рассмотрению дела по правилам, предусмотренным для рассмотрения дела в суде первой инстанции в силу следующего.

Как видно, ОАО "Сбербанк России" обратилось в арбитражный суд с требованием об отстранении Глущенко И.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "РЛК".

Частью 1 статьи 121 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

В соответствии с частью 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Статьей 35 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" предусмотрено, что в арбитражном процессе по делу о банкротстве вправе участвовать саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих и орган по контролю (надзору) при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением арбитражных управляющих.

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 35 от 22.06.2012 (далее - постановление Пленума N 35), судам необходимо учитывать, что рассмотрение дела о банкротстве (в судах всех инстанций) включает, в том числе разрешение отдельных относительно обособленных споров (далее - обособленный спор), в каждом из которых непосредственно участвуют только отдельные участвующие в деле о банкротстве или в арбитражном процессе по делу о банкротстве лица (далее - непосредственные участники обособленного спора).

К основным участвующим в деле о банкротстве лицам (далее - основные участники дела о банкротстве), которые также признаются непосредственными участниками всех обособленных споров в судах всех инстанций, относятся: должник (в процедурах наблюдения и финансового оздоровления, а гражданин-должник - во всех процедурах банкротства), арбитражный управляющий, представитель собрания (комитета) кредиторов (при наличии у суда информации о его избрании), представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника (в процедурах внешнего управления и конкурсного производства) (при наличии у суда информации о его избрании).

В связи с этим следует, в частности, иметь в виду, что о времени и месте судебных заседаний или совершении отдельных процессуальных действий по делу о банкротстве подлежат обязательному извещению в порядке, установленном главой 12 АПК РФ, только основные участники дела о банкротстве, а в отношении судебных заседаний или процессуальных действий в рамках обособленного спора - также и иные непосредственные участники данного обособленного спора.

Согласно разъяснениям подпункта 6 пункта 15 постановления Пленума N 35 непосредственными участниками обособленного спора помимо основных участников дела о банкротстве являются, в частности, при рассмотрении вопросов, связанных с утверждением, освобождением, отстранением арбитражных управляющих, а также жалоб на действия арбитражных управляющих - саморегулируемая организация арбитражных управляющих, которая представляет кандидатуры арбитражных управляющих для утверждения их в деле о банкротстве или член которой утвержден арбитражным управляющим в деле о банкротстве (абзац второй пункта 2 статьи 35 Закона о банкротстве), а также орган по контролю (надзору) (абзац третий пункта 2 статьи 35 Закона).

В пункте 56 постановления Пленума N 35 указано, что вопрос об отстранении арбитражного управляющего рассматривается судом в судебном заседании, о котором извещаются должник, заявитель (при утверждении или отстранении временного управляющего), арбитражный управляющий либо лицо, кандидатура которого предложена для утверждения таким управляющим, а также саморегулируемая организация арбитражных управляющих, членом которой он является, представитель собрания (комитета) кредиторов, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия или представитель учредителей (участников) должника, орган по контролю (надзору). В определении о назначении судебного заседания участвующим в деле (арбитражном процессе по делу) лицам предлагается сообщить свое мнение по соответствующему вопросу, которое подлежит учету при решении его судом, и представить имеющиеся у них сведения, касающиеся случаев нарушения законодательства арбитражным управляющим.

В ходе судебного разбирательства апелляционный суд установил, что в нарушение положений главы 12 АПК РФ, а также разъяснений пункта 14, подпункта 6 пункта 15 и пункта 56 постановления Пленума N 35 суд первой инстанции при рассмотрении вопроса, связанного с отстранением арбитражного управляющего Глущенко И.Г. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО "РЛК", не уведомил саморегулируемую организацию арбитражных управляющих, членом которой он является, а также орган по контролю (надзору).

Исходя из этого, судебная коллегия приходит к выводу, что определение Арбитражного суда Калужской области от 12.10.2012 вынесено в отсутствие участников обособленного спора в деле о банкротстве ООО "РЛК", не извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, что в силу пункта 2 части 4 статьи 270 АПК РФ является безусловным основанием для отмены судебного акта.

В соответствии с пунктом 6.1 статьи 268 АПК РФ при наличии оснований, предусмотренных частью 4 статьи 270 настоящего Кодекса, арбитражный суд апелляционной инстанции рассматривает дело по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции. О переходе к рассмотрению дела по правилам суда первой инстанции выносится определение с указанием действий лиц, участвующих в деле, и сроков осуществления этих действий.

Таким образом, в связи с тем, что обжалуемое определение принято с нарушением норм процессуального права, апелляционный суд пришел к выводу о необходимости перехода к рассмотрению дела по правилам, установленным АПК РФ для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Поскольку подготовка дела к судебному разбирательству уже произведена судом первой инстанции и необходимости в проведении предварительного судебного заседания не усматривается, суд апелляционной инстанции в соответствии со статьями 137 и 223 АПК РФ находит возможным назначить судебное заседание по рассмотрению настоящего обособленного спора.

Заявленные ходатайства о приостановлении производства по делу будут рассмотрены судом апелляционной инстанции в следующем судебном заседании в порядке статьи 159 АПК РФ с заслушиванием мнения лиц, участвующих в рассмотрении данного обособленного спора в деле о банкротстве ООО "РЛК".

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 137, 184, 185, 223 и частью 6.1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

перейти к рассмотрению дела N А23-1114/09Б-8-120 по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в суде первой инстанции.

Назначить судебное заседание по рассмотрению заявления открытого акционерного общества "Сбербанк России" об отстранении Глущенко Игоря Георгиевича от исполнения обязанностей конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Русская лесопромышленная компания" на 05 марта 2013 года в 10 часов 20 минут.

В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, представить отзыв на заявление открытого акционерного общества "Сбербанк России" с представлением доказательств в обоснование своих доводов, а также доказательства направления или вручения отзыва лицам, участвующим в деле, в Двадцатый арбитражный апелляционный суд по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1.

Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 123.

В случае неявки в судебное заседание, лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.

Председательствующий судья

Л.А. Юдина

Судьи

Г.Д. Игнашина Е.И. Можеева