Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 января 2013 г. N 20АП-5009/12

Тула

25 января 2013 г.

Дело N А68-5926/12

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Токаревой М.В., судей Дайнеко М.М. и Сентюриной И.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Коротковой Д.И., при участии в судебном заседании от истца - открытого акционерного общества "Тульская энергосбытовая компания" (г. Тула, ОГРН 1067105008376, ИНН 7105037307) - Фединой Т.В. (доверенность от 10.01.2012), Кайзер Н.М. (доверенность от 09.10.2012 N 86), от ответчика - общества с ограниченной ответственностью "Центр-Регионсервис" (г. Тула, ОГРН 1027100969048, ИНН 7107068607) - Шак Г.Г. (доверенность от 07.11.2012), Кукушкина Н.М. (доверенность от 07.11.2012), рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Центр-Регионсервис" на решение Арбитражного суда Тульской области от 24.08.2012 по делу N А68-5926/12 (судья Дохоян И.Р.), установил следующее.

Открытое акционерное общество "Тульская энергосбытовая компания" (далее - компания, истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр-Регионсервис" (далее - общество, ответчик) о взыскании неустойки за просрочку оплаты электроэнергии по договору N 6356 от 09.10.2009 за период с ноября 2009 года по апрель 2012 года в сумме 11 205 руб. 73 коп.

Решением суда от 24.08.2012 исковые требования удовлетворены в полном объеме. Судебный акт мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате, полученной в рамках договора N 6356 от 09.10.2009 в период с ноября 2012 года по апрель 2012 года, электроэнергии и наличием в связи с этим оснований для применения ответственности в виде уплаты неустойки.

В жалобе общество просит отменить решение как принятое в отсутствие ответчика, надлежащим образом не извещенного о времени и месте рассмотрения дела.

Истец с доводами апелляционной жалобы не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве.

В ходе рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) отказался от исковых требований в части взыскания неустойки в сумме 3 881, 69 руб. и просил взыскать с ответчика неустойку за период с ноября 2009 года по апрель 2012 года в сумме 7 324, 04 руб.

Отказ от иска в части взыскания неустойки в сумме 3 881 руб. 69 коп. принят судом, производство по делу в этой части прекращено.

В судебном заседании 18.01.2013 в соответствии со статьей 163 Кодекса объявлялся перерыв до 22.01.2013, а затем - до 23.01.2013 и до 24.01.2013.

После перерыва в подтверждение позиции сторонами представлены копии платежных поручений, приходных кассовых ордеров и квитанций к ним, подтверждающих произведенные ответчиком платежи за электроэнергию.

От ответчика поступили письменные возражения к жалобе, с которыми истец заблаговременно ознакомлен не был. Доказательства направления возражений истцу, ответчиком не представлены.

Учитывая изложенное, а также в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, соблюдения принципа равноправия сторон и предоставления им равной судебной защиты, суд апелляционной инстанции считает необходимым рассмотрение жалобы отложить.

Руководствуясь статьями 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

Руководствуясь статьями 158, 159, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Центр-Регионсервис" на решение Арбитражного суда Тульской области от 24.08.2012 по делу N А68-5926/12 на 01.02.2013 в 15 часов 00 минут.

Заседание состоится в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 203.

Истцу - повторно представить письменные пояснения относительно зачета переплат с правовым обоснованием. Копию пояснений заблаговременно направить ответчику, доказательства направления (вручения) - в суд.

Ответчику - представить доказательства направления (вручения) письменных возражений к жалобе истцу.

Предложить сторонам заключить мировое соглашение. Разъяснить, что при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Мировое соглашение имеет определенные преимущества перед судебным решением: стороны самостоятельно урегулируют возникший между ними спор и разногласия; мировое соглашение заключается на основании волеизъявления самих спорящих сторон, на основе их убеждения в необходимости именно такого разрешения спора; заключение сторонами мирового соглашения экономит время и средства.

В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российский Федерации : http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба) (4872) 36-20-09 (телефон/факс).

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

М.М. Дайнеко И.Г. Сентюрина