Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2013 г. N 20АП-6416/12

Тула

1 февраля 2013 г.

Дело N А09-5490/2009

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Сентюрина И.Г., рассмотрев ходатайство Федеральной налоговой службы об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, без вызова сторон, установил следующее.

В Двадцатый арбитражный апелляционный суд подана апелляционная жалоба Моисеева А.А. на определение Арбитражного суда Брянской области от 14.11.2012 по делу N А09-5490/2009 (Председательствующий Садова К.Б., судьи Калмыкова О.В., Артемьева О.А.), вынесенное по жалобе Федеральной налоговой службы (Москва, ОГРН 1047707030513, ИНН 7707329152) на бездействие конкурсного управляющего отсутствующего должника - открытого акционерного общества "ДВК-Строй" (Брянск, ОГРН 1063250038642, ИНН 3250069233) Моисеева А.А.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2013 судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы назначено 26.02.2013 на 11 часов 40 минут.

Федеральной налоговой службой заявлено ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области.

Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.

Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Частью 5 вышеуказанной нормы права определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:

1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;

2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.

По состоянию на 01.02.2013 в 10 часов 35 минут в Арбитражном суде Брянской области отсутствует техническая возможность проведения судебного заседания назначенного на 26.02.2013 на 11 часов 40 минут, путем использования системы видеоконференц-связи, что подтверждается справкой главного специалиста отдела информатизации Михайлова М.С.

Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении ходатайства Федеральной налоговой службы отказать об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 26.02.2013 на 11 часов 40 минут, путем использования систем видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области отказать.

Судья

И.Г. Сентюрина