Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 31 января 2013 г. N 20АП-6590/12

Тула

31 января 2013 г.

Дело N А62-4959/2012

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волковой Ю.А., судей Тучковой О.Г. и Капустиной Л.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Никишкиной И.Ю., в отсутствие истца - открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Смоленскэнерго" (ОГРН 1046900099498; ИНН 6901067107) и ответчика - открытого акционерного общества "Смоленскэнергосбыт" (ОГРН 1056758305042; ИНН 6731048633), надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Смоленскэнерго" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 09.11.2012 по делу N А62-4959/2012 (судья Титов А.П.), установил следующее.

Открытое акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Смоленскэнерго" (далее - ОАО "МРСК Центра", сетевая организация) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с иском к открытому акционерному обществу "Смоленскэнергосбыт" (далее - ОАО "Смоленскэнергосбыт", гарантирующий поставщик) о взыскании неосновательного обогащения в виде стоимости услуг по передаче электроэнергии в сумме 107 765 рублей 86 копеек.

В соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) истец уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика стоимость неосновательного обогащения в размере 107 647 рублей 18 копеек.

Решением Арбитражного суда Арбитражного суда Смоленской области от 09.11.2012 требования истца удовлетворены частично, с ответчика в пользу истца взыскано неосновательное обогащение в размере 20 824 рубля 50 копеек, а также 2 тыс. рублей в возмещение судебных расходов.

Истец в апелляционной жалобе указывает, что на дату расторжения договора энергоснабжения владельцами объектов водоснабжения с гарантирующим поставщиком действовали основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2006 N 530 (далее - Правила N 530).

Считает, что в случае прекращения у ответчика договорных отношений по энергоснабжению с владельцами объектов водоснабжения, гарантирующий поставщик должен был направить информацию о прекращении договорных отношений собственнику этих объектов, который в соответствии с положениями Правил N 530 должен принимать меры по ограничению потребления электрической энергии.

Указывает, что в соответствии с пунктом 28 основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - правила N 442) ответчик (поставщик) обязан был заключить договор с сетевой организацией.

Считает, что именно ответчик согласно пункту 124 правил N 442 обязан оплачивать сетевой организации стоимость услуг по передаче, а не конечные потребители электрической энергии.

Настаивает, что фактическое пользование потребителями услугами по энергоснабжению в силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) должно рассматриваться в качестве договорных отношений.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в котором считая принятое решение законным и обоснованным, просил оставить его без изменений, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Истец представил ходатайство об отложении рассмотрения дела. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Согласно части 5 статьи 158 АПК РФ арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании в связи с необходимостью предоставления дополнительных доказательств или совершения иных процессуальных действий.

Апелляционная инстанция в целях обеспечения задачи справедливого и публичного судебного разбирательства, а также осуществления принципа состязательности арбитражного процесса, считает необходимым отложить судебное заседание, предложить сторонам заключить мировое соглашение.

Руководствуясь статьями 66, 123, 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить судебное заседание по рассмотрению апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" в лице филиала "Смоленскэнерго" на решение Арбитражного суда Смоленской области от 09.11.2012 по делу N А62-4959/2012 на 11.03.2013 на 10 часов 20 минут.

Заседание состоится в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 107.

2. Предложить сторонам заключить мировое соглашение.

Разъяснить, что при утверждении арбитражным судом заключенного сторонами мирового соглашения производство по делу прекращается, истцу возвращается из федерального бюджета половина уплаченной им государственной пошлины (за исключением случаев, если мировое соглашение заключено в процессе исполнения судебного акта арбитражного суда), мировое соглашение исполняется в порядке, установленном статьей 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Мировое соглашение имеет определенные преимущества перед судебным решением: стороны самостоятельно урегулируют возникший между ними спор и разногласия; мировое соглашение заключается на основании волеизъявления самих спорящих сторон, на основе их убеждения в необходимости именно такого разрешения спора; заключение сторонами мирового соглашения экономит время и средства.

3. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, заблаговременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).

Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

Председательствующий

Ю.А. Волкова

Судьи

О.Г. Тучкова Л.А. Капустина