Тула |
|
30 января 2013 г. |
Дело N А62-5589/2012 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.А., рассмотрев ходатайство Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 20.11.2012 по делу N А62-5589/2012 (судья Алмаев Р.Н.), принятое по иску индивидуального предпринимателя Уткина Валерия Николаевича (ОГРИП 311673229000023; ИНН 673101430310) к Администрации города Смоленска (ОГРН 1026701449719; ИНН 6730012070), Департаменту имущественных и земельных отношений Смоленской области (ОГРН 1026701437212; ИНН 6730042526) о признании незаконным отказа от 13.07.2012 N 12057/08 в осуществлении процедуры выбора земельного участка в г. Смоленске, по проспекту Строителей, возле дома 12; о признании незаконным отказа от 06.07.2012 N 9117 в осуществлении процедуры выбора земельного участка, об обязании восстановить нарушенное право, установила следующее.
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд подана апелляционная жалоба Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 20.11.2012 по делу N А62-5589/2012.
Определением от 14.01.2013 жалоба принята к производству, судебное разбирательство назначено на 06.02.2013 года на 12 часов 00 минут.
Также Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с ходатайством об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи Арбитражного суда Смоленской области.
Частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон. Такое ходатайство также может быть заявлено в исковом заявлении или отзыве на исковое заявление.
Статьей 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 5 вышеуказанной нормы права определено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случаях, если:
1) отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи;
2) разбирательство дела осуществляется в закрытом судебном заседании.
Как следует из предоставленной главным специалистом отдела информатизации и МТО Двадцатого арбитражного апелляционного суда справки, техническая возможность проведения судебного заседания 06.02.2013 года на 12 часов 00 минут с использованием систем видеоконференц-связи в Арбитражном суде Смоленской области отсутствует, в связи с чем ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Профит-групп" удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь статьями 73, 153.1, 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. В удовлетворении ходатайства Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции, назначенном на 06.02.2013 на 12 часов 00 минут, путем использования систем видеоконференц-связи отказать.
2. Информация о деле размещена на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http//20aas.arbitr.ru. Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис в сети Интернет "Мой арбитр" (http://my.arbitr.ru).
Судья |
Л.А. Капустина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А62-5589/2012
Истец: ИП Уткин В.Н.
Ответчик: Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области, Администрация города Смоленска
Хронология рассмотрения дела:
16.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10729/13
01.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-10729/13
26.06.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1601/13
26.03.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-52/13
30.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-52/13
14.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-52/13
20.11.2012 Решение Арбитражного суда Смоленской области N А62-5589/12