Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2013 г. N 20АП-94/13

Тула

1 февраля 2013 г.

Дело N А54-5182/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Волкова Ю.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Калинина Александра Михайловича на решение Арбитражного суда Рязанской области от 22.11.2012 по делу N А54-5182/2012 (судья Стрельникова И.А.) принятое по иску индивидуального предпринимателя Калинина Александра Михайловича (ОГРН 309623410000052, г. Рязань) к администрации города Рязани (ОГРН 1026201270260, г. Рязань), третьи лица - Министерство имущественных и земельных отношений Рязанской области, Правительство Рязанской области, индивидуальный предприниматель Чернышева Светлана Анатольевна, о признании незаконным бездействия, выраженного в непринятии решения о предварительном согласовании места размещения объекта - земельного участка, установил: определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.01.2013 апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Калинина Александра Михайловича была оставлена без движения, в связи с нарушением заявителем требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выразившихся в непредставлении суду апелляционной инстанции доказательств, подтверждающих уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере.

31.01.2013 в суд апелляционной инстанции от индивидуального предпринимателя Калинина Александра Михайловича поступило ходатайство об освобождении его от уплаты государственной пошлины, в связи с тем, что он является инвалидом II группы. В подтверждение указанного обстоятельства заявитель приложил копию справки от 04.05.2005 N 6136425, выданную Федеральным государственным учреждением "Главное бюро медико-социальной экспертизы по Рязанской области".

Согласно пункту 2 части 2 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым в арбитражных судах освобождаются истцы - инвалиды I и II группы.

Заявитель устранил нарушения, послужившие основанием оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Удовлетворить ходатайство индивидуального предпринимателя Калинина Александра Михайловича об освобождении его от уплаты государственной пошлины.

2. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Калинина Александра Михайловича принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.

3. Назначить апелляционную жалобу к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 11.03.2013 на 09 часов 10 минут в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1, зал 107.

4. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, согласно ст. 262 АПК РФ представить письменные отзывы на апелляционную жалобу, копии отзывов направить в адрес заявителя апелляционной жалобы и в суд; доказательства направления или вручения представить суду.

5. Лицам, участвующим в деле, в соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представить письменный отзыв на апелляционную жалобу, копию отзыва направить в адрес других лиц, участвующих в деле, представить в суд доказательства отправки.

6. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

7. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

8. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.

9. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, своевременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.

10. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru.

11. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).

12. Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.

Судья

Ю.А. Волкова