Тула |
|
25 января 2013 г. |
Дело N А09-7890/2012 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда А.Г. Дорошкова., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 13.12.2012 по делу N А09-7890/2012 (судья Терешин А.В.), принятое по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области к открытому акционерному обществу междугородной и международной электрической связи "Ростелеком", третье лицо: Управление Росреестра по Брянской области, о признании отсутствующим права собственности, о признании права собственности Российской Федерации, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, установил следующее.
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области на решение Арбитражного суда Смоленской области от 13.12.2012 по делу N А09-7890/2012, содержащая ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области.
Согласно части 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.
Частью 2 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае удовлетворения ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи арбитражный суд, рассматривающий дело, поручает соответствующему арбитражному суду, при содействии которого заявитель сможет участвовать в таком судебном заседании, организацию видеоконференц-связи в целях участия заявителя в судебном заседании, о чем выносится определение в соответствии со статьей 73 АПК РФ.
Учитывая, что в Двадцатом арбитражном апелляционном суде и в Арбитражном суде Смоленской области имеется техническая возможность для проведения видеоконференц-связи, суд удовлетворяет ходатайство заявителя жалобы о проведении судебного заседания путем использования видеоконференц-связи.
Апелляционная жалоба подана с соблюдением требований, предусмотренных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями ст. ст. 73, 153.1, 159, 184, 260, 261 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области принять, возбудить производство по апелляционной жалобе.
2. Ходатайство Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области об участии в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Брянской области удовлетворить.
3. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании Двадцатого арбитражного апелляционного суда на 26.02.2013 в 12 часов 20 минут в помещении суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, зал 107.
4. Поручить Арбитражному суду Брянской области оказать содействие в организации видеоконференц-связи между Двадцатым арбитражным апелляционным судом и Арбитражным судом Брянской области в целях участия Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Брянской области в судебном заседании, назначенном на 26.02.2013 в 12 часов 20 минут, в помещении Двадцатого арбитражного апелляционного суда по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, зал 107.
5. Арбитражному суду Брянской области обеспечить составление протокола и ведение видеозаписи судебного заседания, материальный носитель видеозаписи судебного заседания направить в 5-дневный срок в Двадцатый арбитражный апелляционный суд.
6. В порядке подготовки к судебному разбирательству лицам, участвующим в деле, согласно ст. 262 АПК РФ представить письменные отзывы на апелляционную жалобу, копии отзывов направить в адрес заявителя апелляционной жалобы и в суд; доказательства направления или вручения представить суду.
7. Разъяснить участвующим в деле лицам, что в соответствии с частью 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.
8. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.
9. Лицам, участвующим в деле, и их представителям при явке в суд иметь документ, удостоверяющий личность, подлинники документов, подтверждающих полномочия представителей.
10. В случае неявки в судебное заседание лицам, участвующим в деле, своевременно известить суд о возможности рассмотрения дела в их отсутствие.
11. Информацию о движении дела лица, участвующие в деле, могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru, официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации: http://arbitr.ru.
12. Кроме того, информацию о деле можно получить по телефонам: 8 (4872) 36-47-49 (справочная служба), 8 (4872) 36-20-09 (телефон/факс).
13. Все дополнительные документы (отзывы, заявления, ходатайства и другие) могут быть поданы в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" по адресу сервиса в сети Интернет: http://my.arbitr.ru.
Судья |
А.Г. Дорошкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А09-7890/2012
Истец: ТУ ФАУГИ в Брянской области
Ответчик: ОАО "Центральная телекоммуникационная компания", ОАО "Ростелеком"
Третье лицо: Управление Росреестра по Брянской области
Хронология рассмотрения дела:
14.06.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-2005/13
27.02.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-484/13
25.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-484/13
13.12.2012 Решение Арбитражного суда Брянской области N А09-7890/12
16.08.2012 Определение Арбитражного суда Брянской области N А09-7890/12