Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 28 января 2013 г. N 20АП-497/13

Тула

28 января 2013 г.

Дело N А23-3334/2012

Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Байрамова Н.Ю., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Дмитриева Александра Михайловича на решение Арбитражного суда Калужской области от 06.12.2012 по делу N А23-3334/2012 (судья Акимова М.М.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "КЛАССИК ПАРТНЕР" (г. Москва, ОГРН 10877463492772) к индивидуальному предпринимателю Дмитриеву Александру Михайловичу (г. Калуга, ОГРНИП 304402815600011) о взыскании 79 167 рублей 18 копеек, установил, что данная жалоба подана с нарушением частей 1 и 3, а также пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем, уполномоченным на подписание жалобы.

Жалоба на решение Арбитражного суда Калужской области от 06.12.2012 по делу N А23-3334/2012 подана ответчиком, однако подпись его отсутствует.

Часть 3 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность лица, подающего апелляционную жалобу, направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.

Хотя в приложении к апелляционной жалобе указано на наличие квитанции об отправке ее истцу, однако сама квитанция отсутствует, что подтверждают акты судов первой и апелляционной инстанции об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 10.01.2013 и 24.01.2013.

Более того, в силу пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Согласно подпункту 12 пункта 1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, то есть 2 000 рублей.

Однако доказательства уплаты государственной пошлины или ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении ее размера заявителем апелляционной жалобы не представлены.

В силу части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба, поданная с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должна быть оставлена без движения.

С учетом изложенного апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Дмитриева Александра Михайловича подлежит оставлению без движения.

Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дмитриева Александра Михайловича оставить без движения.

2. Предложить индивидуальному предпринимателю Дмитриеву Александру Михайловичу в срок до 25 февраля 2013 года включительно исправить допущенные нарушения, представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда (300041, г. Тула, ул. Староникитская, д. 1). Телефон справочной службы: (4872) 36-20-09, 36-32-71. Сервис электронной подачи документов "Мой арбитр" - www.my. arbitr.ru.

3. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Информацию о движении дела, в том числе реквизиты уплаты государственной пошлины, стороны могут получить на официальном сайте Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: http://20aas.arbitr.ru.

Судья

Н.Ю. Байрамова