г. Тула |
|
29 января 2013 г. |
Дело N А23-5703/2011 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Тучкова О.Г., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 21 "Умка" на решение Арбитражного суда Калужской области от 06.12.2012 по делу N А23-5703/2011 (судья Чехачева И.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Стройтехмонтаж" (ИНН 4003009506, ОГРН 1024000536427) к муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад N 21 "Умка", совхозу Боровский Боровского района Калужской области (ИНН 4003031974, ОГРН 1114025004500), третье лицо - администрация муниципального образования муниципального района "Боровский район", о взыскании 543 850 рублей 20 копеек, признании отказа ответчика от принятия работ по муниципальному контакту от 19.08.2011 N 24 незаконным, по встречному иску муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 21 "Умка" совхоза Боровский Боровского района Калужской области к обществу с ограниченной ответственностью "Стройтехмонтаж" о расторжении муниципального контакта от 19.08.2011 N 24 и взыскании 577 501 рублей 17 копеек, установил следующее.
В Двадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 21 "Умка" на решение Арбитражного суда Калужской области от 06.12.2012 по делу N А23-5703/2011.
Апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ.
Согласно п. 2 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
В качестве приложения к апелляционной жалобе в пункте 3 указан документ, подтверждающий уплату госпошлину за подачу апелляционной жалобы, однако фактически этот документ приложен не был, что подтверждается актом Арбитражного суда Калужской области от 09.01.2013 об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях.
Согласно ч. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, в соответствии с п. 3 ч. 4 ст. 260 АПК РФ прилагается к апелляционной жалобе.
К материалам апелляционной жалобы не приложены доказательства направления копий апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов другим лицам, участвующим в деле.
Согласно п. 4 ч. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.
Апелляционная жалоба от имени муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 21 "Умка" подписана представителем Сметанкиным Я.В., при этом документ, подтверждающий возложение на указанное лицо соответствующих полномочий, не представлен.
В соответствии с ч. 1 ст. 263 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных ст. 260 АПК РФ, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Таким образом, апелляционная жалоба подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу муниципального дошкольного образовательного учреждения "Детский сад N 21 "Умка" на решение Арбитражного суда Калужской области от 06.12.2012 по делу N А23-5703/2011 оставить без движения.
2. Предложить муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Детский сад N 21 "Умка" в срок до 28.02.2013 включительно исправить допущенные нарушения и представить необходимые доказательства в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда (300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, комн. 101) или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1, обеспечив поступление отправления в указанный срок. Телефон справочной службы: (4872) факс/автомат. 36-20-09, справочная 36-47-49, помощник судьи 70-24-40.
3. В соответствии с ч. 5 ст.263 АПК РФ в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном ст.264 АПК РФ.
Приложение: копия акта Арбитражного суда Калужской области от 09.01.2013 об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях
Судья |
О.Г. Тучкова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А23-5703/2011
Истец: ООО "Стройтехмонтаж"
Ответчик: МДОУ "Детский сад N21 "Умка"
Третье лицо: Администрация МО муниципального района "Боровский район"
Хронология рассмотрения дела:
04.04.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-515/13
26.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-515/13
29.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-515/13
06.12.2012 Решение Арбитражного суда Калужской области N А23-5703/11