г. Тула |
|
30 января 2013 г. |
Дело N А62-5344/2012 |
Судья Двадцатого арбитражного апелляционного суда Капустина Л.А., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы индивидуального предпринимателя Дроздовой Ирине Валерьевны на решение Арбитражного суда Смоленской области от 04.12.2012 по делу N А62-5344/2012 (судья Вороновой В. В.), по исковому заявлению Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области (ОГРН 1026701437212; ИНН 6730042526) к индивидуальному предпринимателю Дроздовой Ирине Валерьевне (ОГРНИП 304673131400377; ИНН 672900087866), третьи лица: Администрация города Смоленска (ОГРН 1026701449719; ИНН 6730012070), Администрация Промышленного района города Смоленска (ОГРН 1086731008231; ИНН 6731069721), областное государственное бюджетное учреждение здравоохранения "Смоленский областной психоневрологический клинический диспансер" (ОГРН 1026701443702; ИНН 6730002192) об освобождении земельного участка, площадью 33 кв. м, расположенного по адресу: город Смоленск, улица Докучаева, у дома 1, путем сноса или демонтажа торгового павильона, установил, что апелляционная жалоба подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе заявителем не приложены доказательства уплаты государственной пошлины в установленном порядке.
Согласно пункту 3 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением плательщика с отметкой банка о его исполнении или квитанцией установленной формы, выдаваемой плательщику банком, либо квитанцией, выдаваемой плательщику должностным лицом или кассой органа, в который производилась оплата, по форме, установленной Министерством финансов Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 12 части 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации размер государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы на решение арбитражного суда составляет в настоящее время 2000 рублей, которые подлежат уплате по реквизитам Двадцатого арбитражного апелляционного суда: КБК 18210801000011000110; Банк получателя - ГРКЦ ГУ Банка России по Тульской области г. Тула; счет 40101810700000010107; БИК 047003001; ИНН 7107027569; КПП 710701001; Получатель УФК по Тульской области (ИФНС России по Центральному району г. Тулы); ОКАТО 70401000000; тип платежа (поле 110 расчетного документа) - "ГП".
В силу требований части 1 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции, установив при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству, что она подана с нарушением требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выносит определение об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Таким образом, апелляционная жалоба индивидуального предпринимателя Дроздовой Ирине Валерьевны подлежит оставлению без движения.
Руководствуясь статьями 260, 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Дроздовой Ирине Валерьевны оставить без движения.
2. Предложить индивидуальному предпринимателя Дроздовой Ирине Валерьевны в срок до 28 февраля 2013 года включительно исправить допущенные нарушения, представить необходимые документы в канцелярию Двадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением по адресу: 300041, г. Тула, ул. Староникитская, д.1.
3. В соответствии с частью 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не будут устранены в срок, указанный в определении, суд возвращает жалобу в порядке, установленном статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Информацию о движении дела стороны могут получить на официальном сайте
Двадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: 20aas.arbitr.ru.
Подача документов в электронном виде осуществляется через сервис в сети Интернет "Мой арбитр" (http://my.arbitr.ru).
Судья |
Л.А. Капустина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А62-5344/2012
Истец: Департамент имущественных и земельных отношений Смоленской области
Ответчик: ИП Дроздова И.В.
Третье лицо: Администрация города Смоленска, Администрация Промышленного района города Смоленск, ОГУЗ "Смоленский областной Психоневрологический диспансер"
Хронология рассмотрения дела:
22.03.2013 Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-532/13
28.02.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-532/13
30.01.2013 Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда N 20АП-532/13
04.12.2012 Решение Арбитражного суда Смоленской области N А62-5344/12