Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2013 г. N 17АП-1535/13

г. Пермь

04 февраля 2013 г.

Дело N А71-8452/2012

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

судьи Нилоговой Т.С.,

рассмотрев апелляционную жалобу истца Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 3"

на решение Арбитражного суда Удмуртской Республики

от 30 ноября 2012 года

по делу N А71-8452/2012

по иску Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 3" (ОГРН 1021801092928, ИНН 1829009335)

к индивидуальному предпринимателю Ощепковой Галине Вячеславовне (ОГРНИП 304184123700061, ИНН 183508889798)

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью "РИТ-Сервис",

о замене неисправного товара и взыскании судебных расходов,

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.11.2012 года в удовлетворении исковых требований МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N 3" отказано.

Апелляционная жалоба МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N 3" (вх. N 1535/2013(1)-ГК) на указанное решение направлена заявителем 21.01.2013 и поступила в суд первой инстанции 23.01.2013, что подтверждается оттиском штампа Арбитражного суда Удмуртской Республики, в суд апелляционной инстанции жалоба поступила 31.01.2013.

В соответствии с ч.1 ст.259 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен АПК РФ.

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (ч.2 ст.114 АПК РФ).

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый, следующий за ним рабочий день (ч.4 ст.114 АПК РФ).

Таким образом, срок, предусмотренный ч.1 ст.259 АПК РФ, истек 09.01.2013 года. Заявителем пропущен срок подачи апелляционной жалобы на решение арбитражного суда, пропуск срока на обжалование составил 1,5 недели.

По ходатайству лица, обратившегося с жалобой, пропущенный срок подачи апелляционной жалобы может быть восстановлен арбитражным апелляционным судом при условии, если ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня принятия решения и арбитражный суд признает причины пропуска срока уважительными (ч.2 ст.259 АПК РФ).

Согласно п.3 ч.1 ст.264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в АПК РФ, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

В данном случае текст апелляционной жалобы не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока на обжалование судебного акта, самостоятельное письменное ходатайство (с указанием уважительных причин пропуска срока на обжалование судебного акта) в качестве приложения к апелляционной жалобе также не представлено.

Таким образом, апелляционная жалоба МБОУ "Средняя общеобразовательная школа N 3" подлежит возвращению ввиду того, что подана по истечении установленного АПК РФ срока подачи апелляционной жалобы и не содержит ходатайства о его восстановлении.

Заявителем в качестве документа, подтверждающего уплату госпошлины при подаче апелляционной жалобы, представлена копия платежного поручения от 15.01.2013 N 7 на сумму 2 000 руб. без отметки о списании денежных средств.

Копия указанного платежного поручения, приложенная к апелляционной жалобе, не является надлежащим доказательством, подтверждающим уплату государственной пошлины в доход федерального бюджета, поскольку надлежащим доказательством является подлинный платежный документ.

Подлинник указанного платежного документа заявителем не представлен, в связи с чем, основания для рассмотрения вопроса о возврате госпошлины отсутствуют.

Руководствуясь частью 2 статьи 115, пунктом 3 части 1, частями 2, 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу с приложением возвратить истцу Муниципальному бюджетному общеобразовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 3".

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Федеральный арбитражный суд Уральского округа через Арбитражный суд Удмуртской Республики в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Т.С. Нилогова