Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2013 г. N 10АП-10024/12

г. Москва

04 февраля 2013 г.

Дело N А41-32526/12

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Александрова Д.Д.,

судей Мордкиной Л.М., Шевченко Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Менкнасуновой М.Б.,

при участии в заседании:

от Межрайонной ИФНС России N 2 по Московской области - Старчикова Н.П. по доверенности от 09.01.2013 N04-09/21290;

от ЗАО " АКОР" - Скворцов В.В. по доверенности от 10.09.2012 N 23-09/12, Степанова Е.А. по доверенности от 10.09.2012 исх N 24-09/12, Баранов О.Н. по доверенности от 03.12.2012 исх N 32-12/12,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Межрайонной ИФНС России N 2 по Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 08.10.2012 по делу N А41-32526/12, принятое судьей Захаровой Н.А., по заявлению закрытого акционерного общества "АКОР" о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 2 по Московской области,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество "АКОР" (далее также - ЗАО "АКОР", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд Московской области с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 2 по Московской области (далее также - МРИ ФНС России N 2 по Московской области, налоговый орган, инспекция) о признании недействительным решения инспекции от 11.04.2012 г. N 12-07/1157 в части отказа в возмещении налога на добавленную стоимость (далее - НДС) в размере 36918548 рублей.

Решением Арбитражного суда Московской области от 08 октября 2012 года по делу N А41-32526/12 заявленные требования ЗАО "АКОР" удовлетворены.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходил из подтверждения заявителем налоговых вычетов документами, оформленными в соответствии с требованиями действующего законодательства, предусмотренные указанными нормами для применения вычета по налогу на добавленную стоимость, а также из реальности хозяйственных операций, в связи с чем суд пришел к обоснованному выводу о заявлении обществом налоговых вычетов по налогу на добавленную стоимость в соответствии с положениями статей 169, 171, 172 и 173 Налогового кодекса Российской Федерации.

Законность и обоснованность решения проверяются по апелляционной жалобе налогового органа, в которой инспекция просила решение суда первой инстанции отменить, и принять по делу новый судебный акт ссылаясь на то, что при реализации на территории Российской Федерации исключительных прав, секретов производства (ноу-хау) продавец (ОАО "Газпром космические системы") неправомерно выставил ЗАО "АКОР" счет-фактуру с выделением суммы НДС, поскольку в силу подпункта 26 пункта 2 статьи 149 НК РФ операции по реализации исключительных прав, секретов производства (ноу-хау), не подлежат обложению НДС (освобождаются от налогообложения), следовательно, ЗАО "АКОР" не имеет права на вычет суммы НДС, указанной в счет-фактуре, а также о получении налогоплательщиком необоснованной налоговой выгоды.

Рассмотрев повторно дело в порядке ст. 268 АПК РФ, проверив материалы дела, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, заслушав представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения состоявшегося по делу судебного акта.

Как следует из материалов дела, инспекцией была проведена камеральная налоговая проверка, представленной обществом уточненной налоговой декларации по НДС за 4 квартал 2008 г. в результате проверки которой налоговым органом был вынесен акт налоговой проверки N 12-07/4942 от 25.01.2012 г.

По результатам рассмотрения налоговым органом указанного акта налоговой проверки инспекцией были вынесены решения от 11.04.2012 г. N 10-07/9330 об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения и N 12-07/1157 об отказе в возмещении полностью суммы НДС, заявленной к возмещению, в размере 36918548 рублей.

Решением от 06.07.2012 г. N 07-12/047223, принятым УФНС России по Московской области по результатам рассмотрения апелляционной жалобы налогоплательщика, решения налоговой инспекции оставлены без изменения.

Не согласившись с решением от 06.07.2012 г. N 07-12/047223, принятым УФНС России по Московской области, налогоплательщик обратился с заявлением в арбитражный суд.

Правильным является вывод суда первой инстанции о том, что решение инспекции об отказе в возмещении налога на добавленную стоимость в размере 36918548 рублей подлежит признанию незаконным.

В силу п. 1 ст. 171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со ст. 166 НК РФ, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

В соответствии с п. 1 ст. 172 НК РФ налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 НК РФ, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении налогоплательщиком товаров (работ, услуг), имущественных прав, документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, документов, подтверждающих уплату сумм налога, удержанного налоговыми агентами, либо на основании иных документов в случаях, предусмотренных пунктами 3, 6 - 8 статьи 171 НК РФ.

Вычетам подлежат, если иное не установлено настоящей статьей, только суммы налога, предъявленные налогоплательщику при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав на территории Российской Федерации, либо фактически уплаченные ими при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации, после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей, и при наличии соответствующих первичных документов.

В соответствии со ст. 169 НК РФ счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению в порядке, предусмотренном главой 21 Налогового кодекса Российской Федерации.

Счета-фактуры, составленные или выставленные с нарушением порядка, установленного п. п. 5 и 6 ст. 169 НК РФ, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.

Таким образом, основаниями для включения в состав налоговых вычетов сумм налога на добавленную стоимость, предъявляемых продавцом, являются: принятие товаров (работ, услуг), а также имущественных прав к учету при наличии соответствующих первичных документов; приобретение товаров (работ, услуг), а также имущественных прав для операций, подпадающих под обложение налогом на добавленную стоимость, или для перепродажи; предъявление счета-фактуры, оформленного в соответствии с положениями п. п. 5 и 6 ст. 169 НК РФ.

Судом первой инстанции установлено, что ЗАО "АКОР" приобретал у ОАО "Газпром космические системы" нематериальный актив (секрет производства (ноу-хау)) по договору отчуждения исключительного права N К/264/АКОР-09 от 31.12.2008 г.

Из материалов дела следует, что ОАО "Газпром космические системы" предъявил обществу налог на добавленную стоимость в выставленном счете-фактуре N 769 от 31.12.2008 г., в связи с чем "АКОР" оплачивал счет-фактуру.

Кроме того, как следует из материалов дела и не опровергается налоговым органом, общество приняло нематериальный актив на учет и использовало в деятельности, облагаемой НДС.

Таким образом, право на вычет подтверждено ЗАО "АКОР" представленными счетом-фактурой, товарной накладной N 12/560-1 от 31.12.2008 г., претензии к оформлению которых налоговым органом не заявлено.

Как установлено судом первой инстанции и не опровергается налоговым органом, обществом были выполнены все условия, предусмотренные указанными нормами для применения вычета по НДС.

В силу подпункта 26 пункта 2 статьи 149 НК РФ освобождается от налогообложения реализация на территории РФ исключительных прав на базы данных, топологии интегральных микросхем, секреты производства (ноу-хау), а также прав на использование указанных результатов интеллектуальной деятельности на основании лицензионного договора, и соответственно, не подлежат выставлению счета-фактуры с указанием сумм налога на добавленную стоимость.

Между тем, пунктом 5 статьи 173 НК РФ лица, не являющиеся налогоплательщиками, или налогоплательщиками, освобожденными от исполнения обязанностей налогоплательщика, связанных с исчислением и уплатой налога, налогоплательщики, осуществляющие реализацию товаров (работ, услуг), операции с которыми не подлежат налогообложению, исчисляют и уплачивают НДС в случае выставления ими покупателям счетов-фактур с выделением суммы налога.

Таким образом, предъявленный поставщиком (ОАО "Газпром космические системы"), продавший нематериальный актив в счете-фактуре сумму НДС подлежит вычету в соответствии с п. п. 1 и 2 ст. 171 и п. 1 ст. 172, с учетом положений п. 5 ст. 173 НК РФ, несмотря на то, что данные операции по реализации исключительных прав, секретов производства (ноу-хау), освобождены от НДС.

Кроме того, в опровержение достоверности сведений об экономической обоснованности хозяйственных операций, содержащихся в доказательствах представленных ЗАО "АКОР", налоговым органом не представлены достаточные и бесспорные доказательства, свидетельствующие о недобросовестности налогоплательщика, фиктивности сделок и отсутствия реальных взаимоотношений со спорным контрагентом.

Доказательств наличия нарушений ст. 169 НК РФ, ст. 171 НК РФ, ст. 172 НК РФ, и порядка оформления первичных документов, которые были или могли быть известны обществу и им выявлены, налоговым органом не представлено.

Проверив материалы дела по спорному контрагенту, апелляционный суд считает, что доводы налогового органа опровергаются представленными в материалы дела документами, полно и всесторонне исследованными судом первой инстанции. Суд апелляционной инстанции поддерживает выводы суда первой инстанции.

Доводы налогового органа, изложенные в апелляционной жалобе, фактически сводятся к иной, чем у суда, оценке доказательств, и они не могут служить основанием для отмены принятого по делу решения, так как не свидетельствуют о несоответствии выводов суда имеющимся в деле доказательствам и о неправильном применении норм права, поэтому апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 266, 268, ч. 1 ст. 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 08 октября 2012 г. Арбитражного суда Московской области по делу N А41-32526/12 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Д.Д. Александров

Судьи

Л.М. Мордкина Е.Е. Шевченко