Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2013 г. N 11АП-17441/12

г. Самара

04 февраля 2013 г.

Дело N А55-26545/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Балашева В.Т.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г. Москва, на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 ноября 2012 года по делу N А55-26545/2012 (судья Бунеев Д.М.),

по иску открытого акционерного общества "Акционерная нефтяная Компания "Башнефть", г. Уфа, Республика Башкортостан, ИНН 0274051582, ОГРН 1020202555240,

к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги", г. Москва, ИНН 7708503727, ОГРН 1037739877295,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - открытое акционерное общество "Первая грузовая компания", г. Москва,

о взыскании 127 208 руб. 71 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги",обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 ноября 2012 года по делу N А55-26545/2012.

Определением суда от 11.01.2013 апелляционная жалоба была оставлена без движения, поскольку в нарушение требований, установленных статьей 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; не приложены документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу (открытое акционерное общество "Первая грузовая компания") копии апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.

Для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, судом установлен срок до 01.02.2013.

Копия определения об оставлении апелляционной жалобы без движения получена заявителем 16.01.2013.

28.01.2013 заявитель представил в суд документ, подтверждающий уплату государственной пошлины по апелляционной жалобе, и выписку по счету из банка.

Документы, подтверждающие направление или вручение третьему лицу копии апелляционной жалобы представлены не были.

Таким образом, в срок, установленный в определении суда, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в полном объеме не устранены. Информация о препятствиях для устранения указанных обстоятельств у суда отсутствует.

В соответствии с п.20 постановления Пленума ВАС РФ от 28 мая 2009 г. N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при наличии доказательств надлежащего извещения заявителя о вынесенном определении, достаточного срока для устранения им обстоятельств, которые послужили основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и отсутствии информации о препятствиях (ходатайства о продлении срока) суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу со ссылкой на пункт 5 части 1 статьи 264 АПК РФ не позднее дня, следующего за днем истечения срока оставления жалобы без движения.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии со положениями ст. 333.40 НК РФ, государственная пошлина по апелляционной жалобе возвращается плательщику.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Российские железные дороги", г. Москва, на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 ноября 2012 года по делу N А55-26545/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Возвратить открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению от 18.01.2012 N 54411, в сумме 2000 руб.

3. Разъяснить заявителю апелляционной жалобы, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

Приложение: апелляционная жалоба на 4 л. и приложенные к ней документы на 8 л., ходатайство (исх. от 24.01.2013) на 1 л. с приложением на 4 л., 2 конверта.

Судья

В.Т. Балашева