Определение Третьего арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2013 г. N 03АП-596/13

г. Красноярск

04 февраля 2013 г.

Дело N А33-15582/2012

Судья Третьего арбитражного апелляционного суда Кириллова Н.А.

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Комплекс"

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от 19 декабря 2012 года по делу N А33-15582/2012, принятое судьей Федотовой Е.А.,

установил:

решением Арбитражного суда Красноярского края от 19 декабря 2012 года с закрытого акционерного общества "Комплекс" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Ротекс-с" взыскано 11 162 680 рублей 46 копеек задолженности за оказанные услуги и 78 813 рублей 40 копеек расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с данным решением, закрытое акционерное общество "Комплекс" обратилось с апелляционной жалобой.

В соответствии с частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Согласно части 2 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока. Частью 5 данной статьи предусмотрено, что процессуальное действие, для совершения которого установлен срок, может быть выполнено до двадцати четырех часов последнего дня установленного срока.

Обжалуемое решение Арбитражного суда Красноярского края принято 19 декабря 2012 года, срок подачи апелляционной жалобы на данное решение, исчисленный по правилам статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом выходных дней истек в 24 часа 21.01.2013. Апелляционная жалоба направлена заявителем в Арбитражный суд Красноярского края в электронном виде с помощью сервиса "Мой арбитр" 24.01.2013, то есть с пропуском срока на обращение с апелляционной жалобой.

В соответствии со статьей 115 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лицо, участвующее в деле, утрачивает право на совершение процессуальных действий, установленных данным Кодексом или иным федеральным законом либо арбитражным судом.

Часть 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предоставляет арбитражному суду право восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы по ходатайству лица, обратившегося с апелляционной жалобой.

Ходатайство о восстановлении срока на обращение с апелляционной жалобой к апелляционной жалобе закрытого акционерного общества "Комплекс" не приложено и в тексте апелляционной жалобы не содержится.

Согласно пункту 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в Арбитражном процессуальном кодексе Российской Федерации, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано. Таким образом, апелляционная жалоба закрытого акционерного общества "Комплекс" подлежит возвращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу закрытого акционерного общества "Комплекс" возвратить.

2. Возвратить закрытому акционерному обществу "Комплекс" из федерального бюджета 2 000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 23.01.2013 N 181.

Настоящее определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение месяца с момента его принятия.

Судья

Н.А. Кириллова