Определение Четвертого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2013 г. N 04АП-500/13

г. Чита

4 февраля 2013 г.

дело N А58-5134/2012

Судья Четвертого арбитражного апелляционного суда Рылов Д. Н.,

ознакомившись с апелляционной жалобой Общества с ограниченной ответственностью "Дьулус" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2012 года по делу N А58-5134/2012 по заявлению Общества с ограниченной ответственностью "Дьулус" (ИНН 1435188279, ОГРН 1071435009293) к Управлению государственного строительного и жилищного надзора Республики Саха (Якутия) (ИНН 1435109968, ОГРН 1021401064464) о признании незаконным постановления N69 от 05.07.2012 г. по делу об административном правонарушении,

установил, что 30 января 2013 года в Четвертый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Общества с ограниченной ответственностью "Дьулус" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2012 года по делу N А58-5134/2012.

В соответствии с частью 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В соответствии со статьей 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение арбитражного суда объявляется председательствующим в том судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, после принятия решения арбитражного суда (часть 1). В судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения. В этом случае арбитражный суд объявляет, когда будет изготовлено решение в полном объеме, и разъясняет порядок доведения его до сведения лиц, участвующих в деле. Изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения (часть 2).

В пункте 12 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 мая 2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что срок на подачу апелляционной жалобы исчисляется с даты изготовления судом первой инстанции судебного акта в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) по делу N А58-5134/2012 вынесено в полном объеме 14.12.2012 г., день окончания процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по настоящему делу в соответствии с частью 5 статьи 211 АПК РФ истекает соответственно 28 декабря 2012 года, тогда как апелляционная жалоба поступила в суд первой инстанции 16 января 2013 года, что подтверждается штампом входящей корреспонденции Арбитражного суда Республики Саха (Якутия).

Из отчета о публикации с официального сайта Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации следует, что решение суда первой инстанции было опубликовано 17 декабря 2012 года.

В резолютивной части решения Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2012 года разъяснен порядок и срок обжалования.

Из почтовых штемпелей на конверте (номер почтового идентификатора 67700054673926) и информации с официального сайта Почты России (http;//почта-россии.рф) следует, что апелляционная жалоба была сдана в отделение почтовой связи 677000 (г. Якутск) 14 января 2013 года, то есть направление апелляционной жалобы осуществлено с нарушением установленного процессуальным законом десятидневного срока.

Кроме того, из почтовой квитанции N 67390 от 14 января 2013 года, подтверждающей факт направления апелляционной жалобы в адрес Государственной жилищной инстанции, также следует, что апелляционная жалоба с приложенными к ней документами была направлена в суд первой инстанции не ранее 14 января 2013 года.

Таким образом, апелляционная жалоба подана заявителем с нарушением требований пункта 5 статьи 211 Арбитражного процессуального кодекса РФ - по истечении срока подачи апелляционной жалобы.

На основании части 2 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в ред. Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ, действующей с 1 ноября 2010 года) срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения или, если ходатайство подано лицом, указанным в статье 42 данного Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

Апелляционная жалоба не содержит ходатайства о восстановлении срока на обжалование.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу об отсутствии возможности принятия апелляционной жалобы к производству.

В соответствии с пунктом 3 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса в принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с частью 1 статьи 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в арбитражных судах осуществляется на началах равенства всех перед законом и судом.

Статьей 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон; стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных данным Кодексом; арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

Необоснованное восстановление срока на подачу апелляционной жалобы нарушит права другой стороны, участвующей в деле.

Руководствуясь пунктом 3 части 1, частью 2 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Дьулус" на решение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 14 декабря 2012 года по делу N А58-5134/2012 возвратить заявителю.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Дьулус" из федерального бюджета государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению N 12 от 10.01.2013 г., в размере 2000 рублей.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа.

Судья

Рылов Д. Н.