Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2013 г. N 20АП-6415/12

Тула

4 февраля 2013 г.

Дело N А09-7511/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 04.02.2013.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.02.2013.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего Тимашковой Е.Н.,

судей Еремичевой Н.В. и Стахановой В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Орловой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Ашуркова Александра Анатольевича на решение Арбитражного суда Брянской области от 13.11.2012 по делу N А09-7511/2012 (судья Копыт Ю.Д.), в отсутствие представителей заявителя - ИП Ашуркова А.А. и заинтересованного лица - Советской районной администрации города Брянска, извещенных о времени и месте судебного заседания, установил следующее.

Индивидуальный предприниматель Ашурков Александр Анатольевич (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании незаконным бездействия Советской районной администрации города Брянска (далее - администрация), выразившегося в отказе в приемке в эксплуатацию временной пристройки к торговому павильону, возведенной по адресу: г. Брянск, ул. Красноармейская, д. 63, и возложении обязанности принять в эксплуатацию временную пристройку к торговому павильону (с учетом уточнения).

Решением Арбитражного суда Брянской области от 13.11.2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Предприниматель подал апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, ссылаясь на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Предпринимателем 04.02.2013 заявлено ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или в части.

Согласно части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Ходатайство предпринимателя поступило до принятия судом постановления по апелляционной жалобе.

Обсудив заявленный предпринимателем отказ от иска, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о возможности принятия данного отказа, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В силу части 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции в силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым решение Арбитражного суда Брянской области от 13.11.2012 отменить, производство по делу прекратить.

Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, частью 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ индивидуального предпринимателя Ашуркова Александра Анатольевича от требований о признании незаконным бездействия Советской районной администрации города Брянска, выразившегося в отказе в приемке в эксплуатацию временной пристройки к торговому павильону, возведенной по адресу: г. Брянск, ул. Красноармейская, д. 63, и обязания принять в эксплуатацию временную пристройку к торговому павильону.

Решение Арбитражного суда Брянской области от 13.11.2012 по делу N А09-7511/2012 отменить.

Производство по делу N А09-7511/2012 прекратить.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.Н. Тимашкова

Судьи

Н.В. Еремичева В.Н. Стаханова