Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2013 г. N 04АП-6161/12

г. Чита

1 февраля 2013 г.

Дело N А78-7246/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 1 февраля 2013 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 1 февраля 2013 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Басаева Д.В.,

судей: Никифорюк Е.О., Ячменёва Г.Г.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мурзиной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Общества с ограниченной ответственностью "Сретенский судостроительный завод" на решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 ноября 2012 года по делу N А78-7246/2012 по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Сретенский судостроительный завод" к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) о признании незаконным решения о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках от 10.08.2012 года N 085 028 12ВД 0020048,

(суд первой инстанции - Судакова Ю.В.)

при отсутствии представителей лиц, участвующих в деле,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Сретенский судостроительный завод" (ОГРН 1027500745645, далее - заявитель, общество, ООО "ССС") обратилось в Арбитражный суд Забайкальского края с заявлением к Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) (ОГРН 1097527000845, далее - Пенсионный фонд) о Федерации (государственному учреждению) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонному) (далее - заинтересованное лицо, Управлении, Пенсионный фон) о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках N 085 028 12ВД 0020048 от 10.08.2012 года.

Решением суда от 22 ноября 2012 года по делу N А78-7246/2012 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Общество с ограниченной ответственностью "Сретенский судостроительный завод" обратилось в суд апелляционной инстанции с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 ноября 2012 года по делу N А78-7246/2012 и принять по делу новый судебный акт.

В отзыве на апелляционную жалобу Пенсионный фонд с доводами общества, изложенными в апелляционной жалобе не согласился, просил оставить апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" при наличии в материалах дела уведомления о вручении лицу, участвующему в деле, либо иному участнику арбитражного процесса копии первого судебного акта по рассматриваемому делу либо сведений, указанных в части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), такое лицо считается надлежаще извещенным при рассмотрении дела судом апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, при рассмотрении судом первой инстанции заявления по вопросу о судебных расходах, если судом, рассматривающим дело, выполняются обязанности по размещению информации о времени и месте судебных заседаний, совершении отдельных процессуальных действий на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет 28.12.2012, 29.01.2013.

В судебном заседании 28.01.2013 объявлен перерыв до 9 час. 30 мин. 1.02.2013, о чем сделано публичное извещение о перерыве в судебном заседании, размещенное в сети "Интернет" и на информационном стенде суда.

Стороны при надлежащем уведомлении явку представителей в судебное заседание не обеспечили. Обществом заявлено ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы в его отсутствие.

Руководствуясь частью 3 статьи 156, частью 1 статьи 123, частью 2 статьи 200 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Изучив материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, проанализировав доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены решения суда первой инстанции по следующим мотивам.

В соответствии с частью 4 статьи 200 АПК РФ при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для принятия государственными органами, органами местного самоуправления, иными органами, должностными лицами оспариваемых актов, решений, совершения действий (бездействия), возлагается на соответствующие орган или должностное лицо.

Согласно части 5 статьи 200 АПК РФ обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования" (далее - Федеральный закон от 24.07.2009 N 212-ФЗ) плательщиками страховых взносов являются страхователи, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования, к которым относятся лица, производящие выплаты и иные вознаграждения физическим лицам, в том числе организации.

В соответствии с частью 1 статьи 18 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ плательщики страховых взносов обязаны своевременно и в полном объеме уплачивать страховые взносы.

В соответствии с частями 3, 4, 5, 8 статьи 15 данного Федерального закона в течение расчетного (отчетного) периода по итогам каждого календарного месяца плательщики страховых взносов производят исчисление ежемесячных обязательных платежей по страховым взносам, исходя из величины выплат и иных вознаграждений, начисленных (осуществленных - для плательщиков страховых взносов - физических лиц) с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца, и тарифов страховых взносов, за вычетом сумм ежемесячных обязательных платежей, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

В течение расчетного периода страхователь уплачивает страховые взносы в виде ежемесячных обязательных платежей.

Ежемесячный обязательный платеж подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа календарного месяца, следующего за календарным месяцем, за который начисляется ежемесячный обязательный платеж. Если указанный срок уплаты ежемесячного обязательного платежа приходится на день, признаваемый в соответствии с законодательством Российской Федерации выходным и (или) нерабочим праздничным днем, днем окончания срока считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Уплата страховых взносов осуществляется отдельными расчетными документами, направляемыми в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования и территориальные фонды обязательного медицинского страхования на соответствующие счета Федерального казначейства.

Согласно статье 10 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ расчетным периодом по страховым взносам признается календарный год. Отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года, календарный год.

На основании части 1 статьи 25 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ пенями признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую плательщик страховых взносов должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм страховых взносов в более поздние по сравнению с установленными настоящим Федеральным законом сроки.

Частью 3 статьи 25 указанного закона предусмотрено, что за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов, начиная со дня, следующего за установленным настоящим Федеральным законом сроком уплаты сумм страховых взносов, начисляются пени.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм страховых взносов и независимо от применения мер ответственности за нарушение законодательства Российской Федерации об обязательном пенсионном страховании.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате страховых взносов начиная со дня, следующего за установленным Законом N 212 - ФЗ сроком уплаты сумм страховых взносов.

Согласно части 2 статьи 18 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок производится взыскание недоимки по страховым взносам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В соответствии со ст. 19 Федерального закона N 212-ФЗ в случае неуплаты или неполной уплаты страховых взносов в установленный срок обязанность по уплате страховых взносов исполняется в принудительном порядке путем обращения взыскания на денежные средства на счетах плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя в банках.

Взыскание страховых взносов производится по решению органа контроля за уплатой страховых взносов (далее в настоящей статье - решение о взыскании) путем направления в банк, в котором открыты счета плательщика страховых взносов -организации или индивидуального предпринимателя, поручения органа контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление в бюджеты соответствующих государственных внебюджетных фондов необходимых денежных средств со счетов плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя.

До принятия решения о взыскании орган контроля за уплатой страховых взносов направляет плательщику страховых взносов требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона.

Решение о взыскании принимается органом контроля за уплатой страховых взносов после истечения срока, установленного в требовании об уплате страховых взносов, но не позднее двух месяцев после истечения указанного срока. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае орган контроля за уплатой страховых взносов может обратиться в суд с иском о взыскании с плательщика страховых взносов -организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы страховых взносов. Заявление может быть подано в суд в течение шести месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате страховых взносов. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом.

Поручение органа контроля за уплатой страховых взносов на перечисление сумм страховых взносов в бюджеты соответствующих государственных внебюджетных фондов направляется в банк, в котором открыты счета плательщику страховых взносов -организации или индивидуальному предпринимателю, в том числе в электронном виде, в течение одного месяца со дня принятия решения о взыскании и подлежит безусловному исполнению банком в очередности, установленной гражданским законодательством Российской Федерации. Порядок направления в банк поручения органа контроля за уплатой страховых взносов на списание и перечисление сумм страховых взносов в бюджеты соответствующих государственных внебюджетных фондов денежных средств со счетов плательщиков страховых взносов в электронном виде устанавливается Центральным банком Российской Федерации по согласованию с Пенсионным фондом Российской Федерации и Фондом социального страхования Российской Федерации.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Сретенский судостроительный завод" является плательщиком страховых взносов.

Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) в отношении ООО "Сретенский судостроительный завод" выставлено требование об уплате недоимки по страховым взносам, пеней, штрафов N 08502840056651 от 09.07.2012 года, которым Обществу предложено уплатить в срок до 28.07.2012 года недоимку за 1 квартал 2012 г. по страховым взносам в размере 2 246 558,25 руб. и пени в размере 509 989,57 руб. (т. 2 л.д. 23).

В связи с неисполнением указанного требования, Пенсионный фонд принял Решение о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках N 085 028 12 ВД 0020048 от 10.08.2012 года (т. 2 л.д. 27).

Таким образом, Пенсионный фонд в установленный законом срок принял решение от 10.08.2012 года о взыскании недоимки по страховым взносам и пени за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика в банках, также были направлены инкассовые поручения на списание задолженности со счетов плательщика.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Забайкальского края от 31.01.2012 года по делу N А78-235/2012 принято к производству заявление о признании общества с ограниченной ответственностью "Сретенский судостроительный завод" несостоятельным (банкротом). Определением суда от 05.03.2012 года в отношении Общества введена процедура наблюдения.

В соответствии со статьей 2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) обязательные взносы в государственные внебюджетные фонды, к числу которых относятся страховые взносы на обязательное пенсионное страхование, являются обязательными платежами.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Следовательно, при решении вопроса о взыскании со страхователя задолженности по страховым взносам и пеням в период процедуры банкротства необходимо установить, относятся ли взыскиваемые обязательные платежи к текущим.

Суд первой инстанции правомерно отклонил довод общества о том, что платеж за январь и пени должны включаться в реестр задолженности кредиторов на основании следующего.

Пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, связанных с квалификацией и установлением требований по обязательным платежам, а также санкциям за публичные правонарушения в деле о банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 25) установлено, что датой возникновения обязанности по уплате налога является дата окончания налогового периода.

В пункте 9 названного постановления Пленум ВАС РФ указал, что при решении вопроса об установлении размера и квалификации требований уполномоченного органа по налогам, налоговый период по которым состоит из несколько отчетных периодов, по итогам которых уплачиваются авансовые платежи (например, единый социальный налог, налог на прибыль организаций, налог на имущество организаций, земельный налог), судам надлежит исходить из следующего.

Если окончание отчетного периода и срока уплаты соответствующего авансового платежа наступило до принятия заявления о признании должника банкротом, то этот авансовый платеж не является текущим. При этом окончание налогового периода после принятия судом заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства (что влечет квалификацию требования об уплате налога, исчисленного по итогам налогового периода, как текущего) не является основанием для признания указанного авансового платежа также в качестве текущего.

Как правильно установлено судом, материалами дела подтверждается, что в оспариваемом решении пенсионный фонд включил задолженность по страховым взносам за 1 квартал 2012 года, обязанность по уплате которых возникла у общества 15.04.2012, то есть после принятия заявления о признании должника банкротом (31.01.2012).

При таких обстоятельствах апелляционный суд соглашается с первой инстанции в том, что спорная задолженность по страховым взносам за январь и начисленные на нее пени являются текущими платежами и подлежат взысканию вне рамок дела о банкротстве. Требование о взыскании пеней, начисленных на указанную задолженность, также является текущим и подлежит удовлетворению в порядке, аналогичном установленному для основного требования о взыскании недоимки.

На основании изложенного апелляционный суд не принимает соответствующий довод апелляционной жалобы.

Суд первой инстанции, делая вывод об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований, исходил из того, что поскольку пенсионным фондом 30.10.2012 года вынесено уточненное требование, на основании которого требование N 08502840056651 от 09.07.2012 года аннулировано, и 30.10.2012 года заинтересованным лицом в Читинский ОАО "Россельхозбанк" направлено заявление на отзыв инкассовых поручений по ООО "ССЗ", следовательно, оспариваемое решение фактически отменено.

При этом, ссылаясь на пункт 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской Федерации" и положения части 1 статьи 198, части 4 статьи 200 и части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции так и не указал в обжалуемом решении то конкретное обстоятельство, которое им не установлено - несоответствие оспариваемого решения закону или иному нормативному правовому акту, либо нарушение прав и законных интересов общества таким постановлением.

Апелляционный суд полагает, что решение суда первой инстанции подлежит отмене на основании частей 1 и 3 статьи 270 АПК РФ, а требования заявителя подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В материалах дела отсутствуют доказательства отмены оспариваемого решения. При этом доказательства фактической его отмены не имеют правового значения для настоящего спора.

Также апелляционный суд учитывает следующее.

Как следует из оспариваемого решения (т.2 л.д.27), расчетов пени за период с 01.01.2012 по 31.03.2012 по состоянию на 09.07.2012 (т.2 л.д.24, 25, 26, 117) Пенсионным фондом неправомерно начислены пени на недоимку по страховым взносам за предыдущие периоды, т.е. до принятия к производству заявления о признании общества с ограниченной ответственностью "Сретенский судостроительный завод" несостоятельным (банкротом) 31.01.2012.

Кроме того, размер пеней по недоимке, признаваемой текущей, т.е. за 1 квартал 2012 года, указанный в расчетах (т.2 л.д.24, 25, 26, 117) не соответствует размеру пеней, взыскиваемых по оспариваемому решению от 10.08.2012 года N 085 028 12 ВД 0020048.

При этом Пенсионным фондом в расчете пени по страховым взносам на страховую часть трудовой пенсии (т.2 л.д.25) не учтено, что Обществом была оплачена недоимка по страховым взносам на страховую часть пенсии за март 2012 г. в сумме 389 669 руб. по платежному поручению N 204 от 26.06.2012 г. (т.2 л.д.22).

Представленный же Пенсионным фондом расчет по состоянию на 30.10.2012 (т.2 л.д.130) апелляционным судом не принимается, поскольку не отвечает признаку относимости доказательства.

Также апелляционный суд считает, что у Пенсионного фонда не имелось правовых оснований учитывать указанный платеж по страховым взносам на страховую часть пенсии в сумме 389 669 руб. за январь 2012 года, поскольку собственником денежных средств - ООО "ССС" в платежном поручении N 204 от 26.06.2012 была прямо определена судьба принадлежащих ему денежных средств, направляемых на уплату страховых взносов на страховую часть, - за март 2012 года, на что также указывает и код МС.03.2012.

Таким образом, при расчете пени по недоимке по страховым взносам на страховую часть сумма 389 669 руб. должна быть учтена с 26.06.2012 по 09.07.2012, тогда как с 17.04.2012 по 25.06.2012 учитывается недоимка по указанным взносам без суммы произведенного платежа.

На основании изложенного, апелляционный суд приходит к выводу о том, что решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонного) от 10.08.2012 года N 085 028 12ВД 0020048 о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках не соответствует приведенным выше положениям Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" и нарушает права общества с ограниченной ответственностью "Сретенский судостроительный завод" в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, в части необоснованного взыскания:

- недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 389 669 руб., начисленных пеней в сумме 338 782,01 руб.;

- начисленных пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 30 374,79 руб.;

- начисленных пеней по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 38 383,23 руб.;

- начисленных пеней по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 36 491,20 руб.

В силу части 2 статьи 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Следовательно, в указанной части решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонного) от 10.08.2012 года N 085 028 12ВД 0020048 о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках подлежит признанию недействительным.

В остальной части заявленные требования удовлетворению не подлежат.

На основании части 4 статьи 201 АПК РФ Пенсионный фонд обязан устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя.

Кроме того, апелляционный суд считает обоснованным довод апелляционной жалобы о том, что судом первой инстанции незаконно указано на 10-дневный срок обжалования решения Арбитражного суда Забайкальского края от 22 ноября 2012 года по делу N А78-7246/2012.

Частью 1 статьи 201 АПК РФ установлено, что решение по делу об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц принимается арбитражным судом по правилам, установленным в главе 20 настоящего Кодекса.

В силу части 1 статьи 181 АПК РФ решение арбитражного суда первой инстанции, за исключением решения Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Частью 1 статьи 259 АПК РФ предусмотрено, что апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен настоящим Кодексом.

Следовательно, суд первой инстанции незаконно ограничил право заявителя на судебную защиту, в частности на обжалование судебного акта в установленные законом сроки. Вместе с тем допущенное нарушение прав заявителя не привело и не могло привести к принятию неправильного решения.

При таких установленных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит отмене с принятием нового судебного акта о частичном удовлетворении заявленных требований.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000 руб. подлежат взысканию с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонного).

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Забайкальского края от 22 ноября 2012 года по делу N А78-7246/2012 отменить.

Принять по делу новый судебный акт.

Требования общества с ограниченной ответственностью "Сретенский судостроительный завод" удовлетворить частично.

Признать недействительным, как несоответствующее Федеральному закону от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования", решение Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонного) от 10.08.2012 года N 085 028 12ВД 0020048 о взыскании страховых взносов, пеней, штрафов за счет денежных средств, находящихся на счетах плательщика страховых взносов в банках в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Сретенский судостроительный завод":

- недоимки по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на страховую часть трудовой пенсии в сумме 389 669 руб., начисленных пеней в сумме 338 782,01 руб.;

- начисленных пеней по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование на накопительную часть трудовой пенсии в сумме 30 374,79 руб.;

- начисленных пеней по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 38 383,23 руб.;

- начисленных пеней по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в Территориальный фонд обязательного медицинского страхования в сумме 36 491,20 руб.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Взыскать с Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Шилке Забайкальского края (межрайонного) (ОГРН 1097527000845, ИНН 7527008569) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сретенский судостроительный завод" (ОГРН 1027500745645, ИНН 7519003334) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение 2-х месяцев с даты принятия.

Председательствующий

Д.В. Басаев

Судьи

Е.О. Никифорюк Г.Г. Ячменёв