Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2013 г. N 11АП-17015/12

г. Самара

01 февраля 2013 г.

Дело N А55-22971/2012

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Каплин С.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Жигулевская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 ноября 2012 года по делу N А55-22971/2012 (судья А.Н. Шабанов) по иску ООО "УК "СТИЛ-ЛАДА" к Негосударственному образовательному учреждению начального профессионального образования Жигулевская автомобильная школа Самарского областного Совета Общероссийской общественной организации "Российская оборонная спортивно-техническая организация РОСТО (ДОСААФ) о взыскании 232491 руб. 73 коп. и расторжении договора,

УСТАНОВИЛ:

Негосударственное образовательное учреждение дополнительного профессионального образования Жигулевская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 ноября 2012 года по делу N А55-22971/2012 (судья А.Н. Шабанов) по иску ООО "УК "СТИЛ-ЛАДА" к Негосударственному образовательному учреждению начального профессионального образования Жигулевская автомобильная школа Самарского областного Совета Общероссийской общественной организации "Российская оборонная спортивно-техническая организация РОСТО (ДОСААФ) о взыскании 232491 руб. 73 коп. и расторжении договора.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 декабря 2012 г. апелляционная жалоба Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Жигулевская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" оставлена без движения с устранением недостатков не позднее 31.01.13г., в связи с нарушением требований ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, что отражено в акте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда об отсутствии документов или других вложений в почтовых отправлениях от 21.12.2012 г., либо обоснованное ходатайство о предоставлении отсрочки ее уплаты.

Также к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие полномочия Любкина Д.С. на обжалование судебных актов арбитражных судов и подписание апелляционной жалобы от имени заявителя жалобы., представленная копия доверенности не может быть принята во внимание, поскольку выдана на имя Леонтьевой Н.А., тогда как апелляционная жалоба подписана Любкиным Д.С.

Указанное определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда получено заявителем жалобы 09.01.2013 г., о чем свидетельствует почтовое уведомление N 71136.

В силу ч. 6 ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Согласно части 3 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные АПК РФ и при этом по смыслу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

Информация об оставлении апелляционной жалобы без движения размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 АПК РФ.

К установленной судом дате в канцелярию суда не поступило документов, подтверждающих устранение недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок, устранены не были.

В соответствии с п.5 ч.1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При указанных обстоятельствах, апелляционная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь п.5 ч.1 ст.264, ст.ст.184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Негосударственного образовательного учреждения дополнительного профессионального образования Жигулевская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" на решение Арбитражного суда Самарской области от 21 ноября 2012 года по делу N А55-22971/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 3л., приложенные документы на 8л.

Судья

С.Ю. Каплин