Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2013 г. N 12АП-998/13

г. Саратов

04 февраля 2013 г.

Дело N А57-20888/2012

Судья Двенадцатого арбитражного апелляционного суда Жевак И.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития "Экспресс-Волга" (ул.Мичурина, 166/168, г.Саратов, 410002, ОГРН 1026400001836, ИНН 6454027396)

на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2012 года

по делу N А57-20888/2012 (судья Пузина Е.В.)

по заявлению закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития "Экспресс-Волга"

заинтересованные лица:

Марксовский РОСП УФССП по Саратовской области (Саратовская область, г.Маркс),

Управление Федеральной службы судебных приставов по Саратовской области, (г.Саратов),

судебный пристав-исполнитель Марксовского РОСП УФССП по Саратовской области Кан Е.Ю. (г.Маркс)

о признании незаконным и отмене постановления

УСТАНОВИЛ:

в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития "Экспресс-Волга" на решение Арбитражного суда Саратовской области от 28.12.2012 года по делу N А57-20888/20122.

При решении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству суд апелляционной инстанции установил, что процессуальный срок подачи апелляционной жалобы заявителем пропущен. Ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы закрытым акционерным обществом коммерческим межотраслевым банком стабилизации и развития "Экспресс-Волга" не заявлено.

Согласно части 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации датой принятия решения считается дата изготовления его в полном объеме.

Решение Арбитражного суда Саратовской области по делу N А57-20888/2012 изготовлено в полном объеме 28.12.2012 года. Срок на обжалование судебного акта истек 21 января 2013 года.

В соответствии с позицией Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ, изложенной в пункте 11 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о соблюдении заявителем срока на подачу апелляционной жалобы в случае, если жалоба была сдана на почту, необходимо учитывать, что дата подачи жалобы может быть определена по штемпелю на конверте, либо квитанции о приеме письма, либо иному документу, подтверждающему прием корреспонденции, при условии, что суд на момент решения вопроса о принятии жалобы к производству располагает данной квитанцией или иным документом.

Апелляционная жалоба на решение суда первой инстанции согласно штампу Арбитражного суда Саратовской области подана 23 января 2013 года, то есть за пределами срока обжалования судебного акта.

Как следует из материалов дела, представитель присутствовала в судебном заседании 24.12.2012 года при оглашении резолютивной части решения.

Учитывая, что представитель закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития "Экспресс-Волга" присутствовал в судебном заседании при вынесении решения, у заявителя была реальная возможность уложиться в срок, предусмотренный законом для подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящее Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачи апелляционной жалобы отказано.

Таким образом, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости возвращения апелляционной жалобы закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития "Экспресс-Волга" на решение Арбитражного суда Саратовской области на решение от 28.12.2012 года по делу N А57-20888/2012 заявителю.

Согласно части 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для её возвращения.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить апелляционную жалобу закрытого акционерного общества коммерческого межотраслевого банка стабилизации и развития "Экспресс-Волга" на решение Арбитражного суда Саратовской области на решение от 28.12.2012 года по делу N А57-20888/2012.

Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в месячный срок.

Судья

Жевак И.И.