Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 1 февраля 2013 г. N 13АП-25388/12

г. Санкт-Петербург

01 февраля 2013 г.

Дело N А56-49686/2012

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Есипова О.И.,

Ознакомившись с апелляционной жалобой Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2012 по делу N А56-49686/2012(судья Рыбаков С.П.), принятое

по иску (заявлению) ООО "Альтаир"

к Балтийской таможне

о признании недействительным решения

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба Балтийской таможни на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 06.11.2012 по делу N А56-49686/2012.

Определением суда от 26.12.2012 апелляционная жалоба Балтийской таможни оставлена без движения, в связи с нарушением подателем положений части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), а именно:

- в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не были приложены документы, подтверждающие направление копии апелляционной жалобы в адрес заявителя - ООО "Альтаир".

- в нарушение пункта 4 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не были приложены доверенность или иной документ, подтверждающие полномочия гражданки Поповой Ю.А. на подписание апелляционной жалобы (к апелляционной жалобе приложена доверенность на имя Майоровой И.Н.).

Балтийской таможни предложено устранить допущенные нарушения путем представления необходимых документов непосредственно в канцелярию Тринадцатого арбитражного апелляционного суда или почтовым отправлением, обеспечив поступление отправления в суд в срок до (включительно).

Согласно почтовому уведомлению, определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 26.12.2012 получено Балтийской таможней 09.01.2013 по адресу: 198184, Санкт-Петербург, Канонерский остров, д. 32А.

Вместе с тем, в установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда не исполнено.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от Балтийской таможни в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 АПК РФ является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу Балтийской таможни (регистрационный номер 13АП-25388/2012) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе вновь обратиться в суд с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 листах (2 экземпляра) и приложенные к ней документы на 4 листах.

Судья

О.И. Есипова