Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2013 г. N 10АП-10825/12

г. Москва

04 февраля 2013 г.

Дело N А41-42252/12

Резолютивная часть постановления объявлена 29 января 2013 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 04 февраля 2013 года.

Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Епифанцевой С.Ю.,

судей Диаковской Н.В., Ивановой Л.Н.,

при ведении протокола судебного заседания: Калмыковой О.В.,

при участии в заседании:

от истца, общества с ограниченной ответственностью "КТТ-Домодедово" (ИНН: 5009030305, ОГРН: 1025001281777): Булкина И.В. - по доверенности от 10.11.2012,

от ответчика, администрации Луховицкого муниципального района Московской области (ИНН: 5072722974): Рябова Е.Ю. - по доверенности N 4862 от 26.12.2012 г.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу администрации Луховицкого муниципального района Московской области на решение Арбитражного суда Московской области от 23 октября 2012 года по делу N А41-42252/12, принятое судьей Бобковой С.Ю., по иску общества с ограниченной ответственностью "КТТ-Домодедово" к администрации Луховицкого муниципального района Московской области о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "КТТ-Домодедово" (далее по тексту - ООО "КТТ-Домодедово") обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к администрации Луховицкого муниципального района Московской области о взыскании 461445 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.05.2010 г. по 10.09.2012 г., в связи с просрочкой оплаты задолженности за выполненные работы по муниципальному контракту N 5 от 26.07.2006 г. (том 1, л.д. 3-6).

Решением Арбитражного суда Московской области от 23 октября 2012 года заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме (том 1, л.д. 79-80).

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, администрация Луховицкого муниципального района Московской области обратилась в Десятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, полагая, что судом первой инстанции неполно выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, судом первой инстанции неправильно применены и нарушены нормы материального и процессуального права (том 1, л.д. 83-86).

В судебном заседании арбитражного апелляционного суда представитель ООО "КТТ-Домодедово" заявил ходатайство об отказе от иска о взыскании с администрации Луховицкого муниципального района Московской области процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 461445 руб. 94 коп., в связи с добровольным погашением ответчиком задолженности.

Письменный текст ходатайства ООО "КТТ-Домодедово" об отказе от исковых требований, подписанный представителем Булкиной И.В., действующей на основании доверенности от 10.11.2012 года, приобщен к материалам дела.

Представитель администрации Луховицкого муниципального района Московской области не возражал против удовлетворения заявленного истцом ходатайства.

Установив правовую позицию сторон, арбитражный апелляционный суд находит заявленное ООО "КТТ-Домодедово" ходатайство об отказе от иска подлежащим удовлетворению в силу части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку отказ не противоречит закону и не нарушает права ответчика и других лиц.

Полномочия лица, подписавшего ходатайство об отказе от исковых требований, подтверждены доверенностью от 10.11.2012 года.

Последствия отказа от исковых требований, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представителю ООО "КТТ-Домодедово" известны и понятны.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Учитывая изложенное, арбитражный апелляционный суд считает, что производство по настоящему делу подлежит прекращению.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункта 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО "КТТ-Домодедово" подлежит возврату из федерального бюджета госпошлина в размере 12228 руб. 92 коп., уплаченная за подачу иска по платежному поручению N 114 от 10.09.2012.

Руководствуясь статьями 49, 266, 268, пункт 4 части 1 статьи 150, 151, пункт 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ от иска.

Решение Арбитражного суда Московской области от 23 октября 2012 года по делу N А41-42252/12 отменить.

Производство по делу N А41-42252/12 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "КТТ-Домодедово" из федерального бюджета госпошлину в размере 12228 руб. 92 коп.

Председательствующий

С.Ю. Епифанцева

Судьи

Н.В. Диаковская Л.Н. Иванова