Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2013 г. N 19АП-6705/12

г. Воронеж

04 февраля 2013 г.

Дело N А35-8525/2012

Судья Сухова И.Б., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КурскМясПромТорг" на решение Арбитражного суда Курской области от 30.10.2012 года по делу N А35-8525/2012 (судья Песнина Н.А.)

по иску общества с ограниченной ответственностью "Юлия" (ОГРН 1064611023366, ИНН 4611008402) к обществу с ограниченной ответственностью "КурскМясПромТорг" (ОГРН 1104611000449, ИНН 4611011028) об обязании ответчика освободить и передать по акту приема-передачи нежилое помещение общей площадью 200 кв.м., в здании литер Б, расположенном по адресу: Курская область, Курский район, п. Искра,

установил: общество с ограниченной ответственностью "КурскМясПромТорг" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Курской области от 30.10.2012 года по делу N А35-8525/2012.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.12.2012 года указанная жалоба была оставлена без движения.

Недостатки следовало устранить в срок до 10.01.2013 года.

В связи с не устранением нарушений, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения и в целях защиты прав и законных интересов заявителя жалобы, определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.01.2013 года, срок оставления апелляционной жалобы без движения продлен до 01.02.2013 года.

Однако, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный определениями суда апелляционной инстанции от 04.12.2012 года и от 11.01.2013 года, заявителем не были устранены, и на день принятия определения о возврате апелляционной жалобы апелляционный суд не располагает информацией об устранении недостатков, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определения суда направлялись по адресу заявителя, указанному в выписке из ЕГРЮЛ: 305514, Курская обл., Курский район, п. Искра. Почтовые отправления возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Как следует из положений части 2 статьи 41 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Злоупотребление процессуальными правами лицами, участвующими в деле, влечет за собой для этих лиц предусмотренные настоящим Кодексом неблагоприятные последствия.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в статье 9 названного Кодекса, а также положений статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального Кодекса РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает жалобу, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 261, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "КурскМясПромТорг" на решение Арбитражного суда Курской области от 30.10.2012 года по делу N А35-8525/2012 и приложенные к ней документы возвратить заявителю.

Разъяснить, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой через арбитражный суд, принявший решение в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Судья

И.Б. Сухова