Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 февраля 2013 г. N 11АП-15458/12

г. Самара

04 февраля 2013 г.

Дело N А65-21342/2012

Резолютивная часть постановления объявлена 28 января 2013 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 04 февраля 2013 г.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Холодной С.Т.,

судей Кузнецова В.В., Засыпкиной Т.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Гараниной М.В.,

с участием:

от общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания Барс Финанс" - Головкин Р.В., по доверенности от 28.11.2012 года,

от Вахитовского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан - не явился, извещен,

от судебного пристава-исполнителя Макарова С.А. - не явился извещен,

от взыскателя - Ракова Г.В., по доверенности от 01.10.2012 года,

от должника - не явился, извещен,

от третьего лица - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании 28 января 2013 года, в зале N 6, апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания Барс Финанс", г. Казань,

на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 октября 2012 года по делу N А65-21342/2012, судья Хамитов З.Н.,

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Финансовая компания Барс Финанс", г. Казань, (ОГРН 1101690057523),

к Вахитовскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по Республике Татарстан,

судебному приставу-исполнителю Макарову С.А.,

с участием:

взыскателя - открытого акционерного общества "БТА-Казань", г. Казань,

должника - закрытого акционерного общества "НК Руснефтехим", г. Казань,

третьего лица - Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан,

о признании действий незаконными, о признании незаконным Постановления от 03.08.2012 г.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Финансовая компания Барс Финанс", г. Казань обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением к Вахитовскому районному отделу судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов РФ по РТ, судебному приставу-исполнителю Макарову С.А. о признании действий судебного пристава-исполнителя Макарова С.А. по вынесению Постановления от 03 августа 2012 года незаконными, о признании незаконным Постановления судебного пристава-исполнителя Макарова С.А. от 03 августа 2012 года, которым ООО "Финансовая компания "Барс Финанс" объявлен запрет на совершение любых юридически значимых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений в отношении ценных бумаг - акций, которые являются предметом Договора купли-продажи ценных бумаг от 09 ноября 2010 года с учетом Дополнительного соглашения N 1 от 01 декабря 2010 года.

Решением суда первой инстанции от 15 октября 2012 года в удовлетворении заявленных требований отказано.

В апелляционной жалобе и письменных пояснениях общество с ограниченной ответственностью "Финансовая компания Барс Финанс" просит решение суда первой инстанции отменить и принять новый судебный акт, которым заявленные ООО "ФК Барс Финанс" требования удовлетворить, ссылаясь на то, что решение суда первой инстанции необоснованно. Податель жалобы ссылается на то, что судебным приставом-исполнителем нарушены права и законные интересы заявителя.

В судебном заседании представитель заявителя поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе в полном объеме.

Представитель открытого акционерного общества "БТА-Казань" считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным по основаниям, изложенным в мотивированном отзыве от 22 января 2013 года N 1246 (л.д. 180-182).

Взыскатель отмечает, что в соответствии с пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21.07.1997 г. N 118-ФЗ "О судебных приставах" в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 83 Закона об исполнительном производстве арест дебиторской задолженности состоит в объявлении запрета на совершение должником и дебитором любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также на уступку права требования третьим лицам.

В соответствии с вышеуказанными нормами пристав-исполнитель объявил запрет Должнику ЗАО "НК "Руснефтехим" и Дебитору ООО "ФК БарсФинанс" на совершение каких-либо действий в отношении предмета договора купли-продажи акций.

АКБ "БТА-Казань" (ОАО) стало известно о том, что ООО "Финансовая компания "Барс Финанс" предприняло действия по реализации вышеуказанных акций третьим лицам, не исполнив свои обязательства по оплате перед ЗАО "НК Руснефтехим".

Таким образом, судебный пристав-исполнитель Макаров С.А. действовал в рамках возбужденного исполнительного производства, вынес постановление и совершил исполнительные действия в соответствии с указанными нормами закона.

Обжалуемое постановление о наложении запрета на имущество должника (дебиторскую задолженность) не возлагает на ООО "Финансовая компания "Барс Финанс" какие-либо дополнительные обязанности и не создает иные препятствия для осуществления его предпринимательской и иной экономической деятельности. Следовательно, права Заявителя действиями и постановлением судебного пристава-исполнителя не могут нарушаться.

Таким образом, выводы суда первой инстанции соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в нем доказательствам, не противоречат действующему законодательству.

Взыскатель просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Ответчики, должник и третье лицо в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, отзывы на жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представили, о дне и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение дела проводится в отсутствие их представителей.

Проверив материалы дела, выслушав представителя заявителя и взыскателя, оценив имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда первой инстанции законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктами 1, 8, 10 статьи 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным законом.

Судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства.

Решение о возбуждении исполнительного производства либо об отказе в возбуждении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель должен принять в течение одних суток с момента поступления исполнительного документа в подразделение судебных приставов.

Согласно материалам дела судебным приставом-исполнителем Вахитовского МРОСП УФССП РФ по РТ Макаровым С.А. было принято Постановление от 02 августа 2012 года о возбуждении исполнительного производства N 74154/12/03/16 на основании исполнительного листа серии АС N 001239002, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан по делу N А65-20122/2012, о запрете закрытому акционерному обществу "Нефтяная компания "Руснефтехим", г. Казань (ОГРН 1051633010956, ИНН 1658062287) совершение любых юридически значимых действий, приводящих к изменению либо прекращению дебиторской задолженности, принадлежащей закрытому акционерному обществу "Нефтяная компания "Руснефтехим", г. Казань (ОГРН 1051633010956, ИНН 1658062287) по нижеуказанным договорам, которые являются предметом залога по Договору о залоге N ДООВР/0007/11-1 от 10.02.2012 г.: Договор купли-продажи N 037/11 от 12.05.2011 г. и Договор поставки N 18/0311 от 18.03.2011 г. с учетом дополнительного соглашения N 1 от 18.03.2011 г. и дополнения к дополнительному соглашению от 01.04.2011 г., заключенных между ЗАО "НК Руснефтехим" и ЗАО "Арктос Петролеум", Договор процентного займа N 155/1210 от 02.12.2010 г., заключенного между ЗАО "НК Руснефтехим" и ЗАО "Арктос Петролеум", Договор N 85/0610 от 03.06.2010 г. с учетом приложения N 1 и дополнительного соглашения от 31.12.2010 г., заключенного между ЗАО "НК Руснефтехим" и ООО "Зарубежтрансойл", Договор N 1 от 09.10.2006 г. с учетом дополнительных соглашений N 1-3, 5-25, Договор N 3 от 30.11.2006 г. с учетом дополнительных соглашений 1 и 2, Договор N 5 от 30.11.2006 г. с учетом дополнительного соглашения N 1, Договор N 6 от 30.11.2006 г. с учетом дополнительного соглашения N 1, заключенных между ЗАО "НК Руснефтехим" и ООО "Ролтон-М", Договор займа от 16.05.2006 г., Договор займа от 16.10.2006 г. с учетом дополнительных соглашений N 1 и 2, Договор займа от 16.05.2006 г., с учетом дополнительных соглашений 1-4, Договор займа N 2007-05-Р от 13.06.2007 г. с учетом дополнительных соглашений 1-7, Договор займа N 2007-04-Р от 19.04.2007 г. с учетом дополнительных соглашений 1, 2 и 2/1, Договор займа от 16.10.2006 г. с учетом дополнительных соглашений 1-4, заключенных между ЗАО "НК Руснефтехим" и ООО "Ролтон-М", Договор процентного займа N 01/2008-04-Бол от 29.04.2008 г., заключенного между ЗАО "НК Руснефтехим" и "Руснефтехим-Болканс" АД, Договор процентного займа N 86/0610 от 16.06.2010 г., заключенного между ЗАО "НК Руснефтехим" и ООО "Евразия-Ресурс", Договор процентного займа N 150/1209 от 15.12.2009 г., заключенного между ЗАО "НК Руснефтехим" и ООО "Башпромрезерв", Договор N 132/0910 от 10.09.2010 г. с учетом дополнительного соглашения N 1 от 01.10.2010 г., заключенного между ЗАО "НК Руснефтехим" и ООО "Гиперион Инвест", Договор уступки права требования (цессии) N131/0910 от 10.09.2010 г. с учетом дополнительного соглашения N 1, заключенного между ЗАО "НК Руснефтехим" и ООО "Гиперион Инвест", Договор процентного займа N 71/0709 от 03.07.2009 г. с учетом дополнительного соглашения N 1-4, заключенного между ЗАО "НК Руснефтехим" и ООО "Гиперион Инвест", Договор процентного займа N 97/0610 от 24.06.2010 г. с учетом дополнительного соглашения N 1 и 2, заключенного между ЗАО "НК Руснефтехим" и ООО "Надымнефтегаз", Договор займа N 02/09 от 24.02.2009 г. с учетом дополнительных соглашений N 1-3, заключенного между ЗАО "НК Руснефтехим" и ООО "Центральная инвестиционная компания", Договора процентного займа N 100/0710 от 30.06.2010 г. с учетом дополнительного соглашения N 1, Договора процентного займа N 104/0710 от 30.07.2010 г. с учетом дополнительного соглашения N 1, Договора процентного займа N 124/0810 от 11.08.2010 г. и Договора процентного займа N 126/0810 от 12.08.2010 г., заключенных между ЗАО "НК Руснефтехим" и ООО "ЭйСиМенеджмент", Договор N 2 соинвестирования строительства объекта топливозаправочного комплекса от 30.11.2006 г., с учетом дополнительных соглашений N 3, 4, 6, 7, 9-24, Договора N 4 соинвестирования строительства объекта топливозаправочного комплекса от 30.11.2006 г. с учетом дополнительных соглашений N 2-4, заключенных между ЗАО "НК Руснефтехим" и ООО "МашИнвест-Энерго", Договор купли-продажи акций от 09.11.2010 г. с учетом дополнительного соглашения N 1, заключенных между ЗАО "НК Руснефтехим" и ООО "Финансовая компания БарсФинанс" от 01.12.2010 г.

Судебным приставом в ходе исполнения исполнительного производства было установлено, что у дебитора ООО "Финансовая компания "Барс Финанс" имеется дебиторская задолженность перед должником-организацией ЗАО "Нефтяная Компания Руснефтехим".

В целях обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований судебным приставом-исполнителем Вахитовского МРОСП УФССП РФ по РТ Макаровым Сергеем Александровичем 03 августа 2012 года было принято Постановление о наложении запрета на имущество должника ЗАО "Нефтяная Компания Руснефтехим" (дебиторская задолженность) - л.д. 41-42.

Указанным постановлением обществу с ограниченной ответственностью "Финансовая компания "Барс Финанс" был объявлен запрет на совершение любых юридически значимых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений в отношении ценных бумаг (ЦБ) - акций, которые являются предметом Договора купли-продажи ценных бумаг от 09 ноября 2010 г. с учетом Дополнительного соглашения N 1 от 01.12.2010 г., а именно: Наименование эмитента-Акционерный коммерческий банк "БТА-Казань" (ОАО). Государственный регистрационный номер выпуска ЦБ-10301581 В.

Вид и категории ЦБ - акции именные, бездокументарные, обыкновенные. Номинальная стоимость одной ЦБ - 4 руб. 31 коп. Количество ЦБ - 76 166 278 шт.

Заявитель, посчитав, что указанным постановлением судебного пристава-исполнителя Макарова С.А. о наложении запрета на имущество должника (дебиторская задолженность) от 03 августа 2012 года нарушаются права и законные интересы ООО "Финансовая компания "Барс Финанс", обратился в арбитражный суд Республики Татарстан с соответствующим заявлением.

В обоснование заявленных требований Общество указало на те обстоятельства, что судебный пристав-исполнитель вышел за рамки требований исполнительного листа серии АС N 001239002, выданного Арбитражным судом Республики Татарстан по делу N А65-20122/2012, поскольку вместо объявления должнику запрета на совершение любых юридически значимых действий, судебный пристав-исполнитель объявил запрет ООО "Финансовая компания "Барс Финанс".

Считает, что ООО "Финансовая компания "Барс Финанс" не является стороной исполнительного производства N 74154/12/03/16 и к нему не предъявлялись какие-либо требования.

15 октября 2012 года Арбитражный суд Республики Татарстан принял обжалуемое решение.

Отказывая заявителю в удовлетворении требований, арбитражный суд обоснованно руководствовался и исходил из следующих обстоятельств.

На основании пункта 7 части 1 статьи 64 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа вправе совершать исполнительные действия в виде наложения ареста на имущество.

В соответствии со статьей 68 Федерального закона РФ от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащих взысканию по исполнительному документу.

Согласно указанной статье мерами принудительного исполнения являются, в том числе, обращение взыскания на имущество должника, а также наложение ареста на имущество должника, находящееся у должника или у третьих лиц, во исполнение судебного акта об аресте имущества.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 75 Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе право требования должника к третьему лицу, не исполнившему денежное обязательство перед ним как кредитором, в том числе право требования по оплате фактически поставленных должником товаров, выполненных работ или оказанных услуг, по найму, аренде и другим.

Под дебиторской задолженностью понимается задолженность юридическому лицу со стороны различных юридических и физических лиц, возникшая в ходе хозяйственной деятельности и представляющая собой долг по оплате фактически поставленных товаров, выполненных работ или оказанных услуг.

Процедуру взыскания дебиторской задолженности в исполнительном производстве можно охарактеризовать как принудительное изъятие права требования должника, в отношении которого вынесено судебное решение, к его дебитору, не исполнившему перед ним денежное обязательство как перед кредитором.

В силу части 1 статьи 76 Закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к взыскателю права должника на получение дебиторской задолженности в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа, но не более объема дебиторской задолженности, существовавшего на день обращения взыскания, и на тех же условиях.

Взыскание на принадлежащие должнику имущественные права в отношении третьих лиц обращается с соблюдением правил, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (часть 2 статьи 75 Закона об исполнительном производстве).

В соответствии с частью 1 статьи 83 Закона "Об исполнительном производстве" арест дебиторской задолженности состоит в объявлении запрета на совершение должником и дебитором любых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений, на основании которых возникла дебиторская задолженность, а также на уступку права требования третьим лицам.

Материалами дела установлено, что судебным приставом-исполнителем Вахитовского МРОСП УФССП РФ по РТ Макаровым С.А. 02 августа 2012 года было принято постановление о возбуждении исполнительного производства N 74154/12/03/16.

В рамках возбужденного исполнительного производства Постановлением от 02 августа 2012 года судебным приставом-исполнителем Макаровым С.А. был наложен арест на ценные бумаги - акции которые являются предметом договора купли-продажи ценных бумаг от 09 ноября 2010 года, и именно: наименование эмитента - Акционерный коммерческий банк "БТА-Казань"(ОАО). Государственный регистрационный номер выпуска ЦБ-10301581 В. Номинальная стоимость одной ЦБ - 4 руб. 31 коп. Количество ЦБ - 76 166 278 шт. (л.д. 59-60).

В целях обеспечения взыскания судебным приставом-исполнителем Макаровым С.А. было принято Постановление от 02 августа 2012 года о запрете регистрационных действий в отношении ценных бумаг, которым объявлен запрет на осуществление любых действий на осуществление действий по переводу ценных бумаг, блокировку (залогу, закладу) ценных бумаг, отчуждению ценных бумаг, а также совершения любых юридических значимых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений в отношении ценных бумаг-акций, которые являются предметом договора купли-продажи ценных бумаг от 09 ноября 2010 года. Депозитарию ценных бумаг - ЗАО "Национальная кастодиальная компания" поручено не проводить вышеуказанные регистрационные действия (л.д. 61-62).

Письмом от 06 августа 2012 года N 120806/171059 закрытое акционерное общество "Национальная кастодиальная компания" сообщило, что Постановление судебного пристава-исполнителя о наложении ареста ценных бумаг б/н от 02.08.2012 г. (исполнительное производство N 74154/12/03/16) исполнено путем блокирования ценных бумаг на счете депо владельца ценных бумаг (депонента) - ООО "Финансовая компания "Барс Финанс" (эмитент АКБ "БТА-Казань" (ОАО), количество заблокированных ценных бумаг - 76 166 278 шт., государственный регистрационный номер выпуска ценных бумаг- 1030158В).

Указанным письмом ЗАО "Национальная кастодиальная компания" сообщило, что Постановление судебного пристава-исполнителя о запрете регистрационных действий в отношении ценных бумаг б/н от 02.08.2012 г. (исполнительное производство N 74154/12/03/16) не может быть исполнено, поскольку в указанном Постановлении не определен владелец ценных бумаг - депонент ЗАО "Национальная кастодиальная компания", в отношении которого должен быть установлен запрет на регистрационные действия с ценными бумагами (л.д. 63).

Из оспариваемого постановления судебного пристава-исполнителя следует, что в целях обеспечения исполнения в содержащихся в исполнительном документе требований на ООО "Финансовая компания "Барс Финанс" наложен запрет на совершение любых юридически значимых действий, приводящих к изменению либо прекращению правоотношений в отношении ценных бумаг (ЦБ) - акций, которые являются предметом Договора купли-продажи ценных бумаг от 09 ноября 2010 г. с учетом Дополнительного соглашения N 1 от 01.12.2010 г., а именно: Наименование эмитента - Акционерный коммерческий банк "БТА-Казань"(ОАО). Государственный регистрационный номер выпуска ЦБ-10301581 В. Номинальная стоимость одной ЦБ - 4 руб. 31 коп. Количество ЦБ - 76 166 278 шт.

09 ноября 2010 года между ЗАО "НК Руснефтехим" (продавец) и ООО "Финансовая компания "Барс Финанс" (покупатель) заключен Договор купли -продажи акций АКБ "БТА-Казань" (ОАО), в соответствии с которым предметом договора являются ценные бумаги: наименование эмитента- Акционерный коммерческий банк "БТА-Казань"(ОАО); государственный регистрационный номер выпуска ЦБ-10301581 В, номинальная стоимость одной ЦБ - 4 руб. 31 коп., количество ЦБ - 76 166 278 шт., где покупатель уплачивает продажную цену акций и принимает указанные акции в собственность, а продавец осуществляет действия по передаче акций в собственность покупателя в порядке, установленном статьей 3 договора.

Согласно пункту 2.1 указанного Договора купли - продажи акций АКБ "БТА-Казань" (ОАО), установленная сторонами цена продажи акций, указанных в ст. 1 договора, составляет 208 695 601 руб. 72 коп., из расчета 2 руб. 74 коп. за одну акцию.

В соответствии с актом приема - передачи к договору купли - продажи акций АКБ "БТА-Казань" (ОАО) от 09.11.2010 г. продавец передал, а покупатель принял передаточное распоряжение (поручение) о перерегистрации ЦБ с лицевого счета (счета депо) продавца на лицевой счет (счет депо) покупателя и доверенность на уполномоченного представителя покупателя.

На основании дополнительного соглашения N 1 от 01.12.2010 г. к договору купли -продажи акций АКБ "БТА-Казань" (ОАО) от 09.11.2010 г. стороны договорились п. 2.2 договора купли -продажи акций АКБ "БТА-Казань" (ОАО) от 09.11.2010 г. изложить в следующей редакции: стороны договорились, что оплата покупателем определенной в п. 2.1 договора денежной суммы осуществляется в срок до 01.01.2012 г. Надлежащим выполнением обязательств покупателя по оплате акций является поступление денежных средств на счет продавца в сумме и в сроки, указанные в настоящей статье договора.

16 февраля 2011 года между АКБ "БТА-Казань" (ОАО) и ЗАО "НК Руснефтехим" было заключено Соглашение по овердрафту, в соответствии с условиями которого АКБ "БТА-Казань" (ОАО) обязался предоставить ЗАО "НК Руснефтехим" краткосрочный овердрафт в пределах контрольной суммы кредитования - 509 000 000 руб., а ЗАО "НК Руснефтехим" в свою очередь обязался полученные денежные средства возвратить, уплатить на них предусмотренные Соглашением по овердрафту проценты и иные суммы. Соглашение по овердрафту с учетом Дополнительного соглашения N 1 от 10 февраля 2012 г. было заключено на срок до 01 августа 2012 г. с уплатой процентов за пользование денежными средствами из расчета 15 процентов годовых от суммы задолженности по овердрафту.

В обеспечение Соглашения по овердрафту был заключен Договор о залоге N ДООВР/0007/11-1 к дополнительному соглашению по овердрафту N ОВР/0007/11 от 16.02.2011 г. к договору банковского счета ДБР/37/06 от 24.01.2006 г., в соответствии с которым ЗАО "НК Руснефтехим" предоставило в залог права требования к контрагентам ЗАО "НК Руснефтехим" (залог дебиторской задолженности) по 16 договорам, в том числе Договор купли-продажи акций от 09.11.2010 г. с учетом дополнительного соглашения N 1, заключенного между ЗАО "НК Руснефтехим" и ООО "Финансовая компания "Барс Финанс". Сумма залога установлена по соглашению сторон в размере 208 695 601 руб. 72 коп.

На момент подписания Договора о залоге, права требования, вытекающие из вышеуказанных Договоров, оценивались в 724 542 484 руб. 70 коп.

С позиции изложенных обстоятельств, судебный пристав-исполнитель Макаров С.А. действовал в рамках возбужденного исполнительного производства, принял оспариваемое постановление и совершил исполнительные действия в соответствии с законодательством Об исполнительном производстве.

Постановление о наложении запрета на имущество должника (дебиторскую задолженность) не возлагает на заявителя какие-либо дополнительные обязанности и не создает иные препятствия для осуществления его предпринимательской и иной экономической деятельности, поскольку судебным приставом-исполнителем Макаровым С.А. не обращено взыскание на имущество должника и ООО "Финансовая компания "Барс Финанс", а применены меры для обеспечения исполнения содержащихся в исполнительном документе требований в виде наложения запрета на дебиторскую задолженность.

Таким образом, принятые судебным приставом-исполнителем меры по запрету произведены ответчиком в рамках исполнения исполнительного документа, в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, в связи с чем, оспариваемое постановление соответствует требованиям Федерального закона от 02.10.2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" и не нарушает прав и законных интересов заявителя.

Аналогичные выводы содержатся в обжалуемом решении суда первой инстанции.

Убедительных доводов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционная жалоба не содержит.

С позиции изложенного суд первой инстанции сделал правильный и обоснованный вывод относительно отсутствия оснований для удовлетворения требований заявителя.

Нарушений норм материального и процессуального права при вынесении обжалуемого судебного акта, являющихся в силу статей 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 15 октября 2012 года по делу N А65-21342/2012 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Федеральный арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

Председательствующий

С.Т. Холодная

Судьи

В.В. Кузнецов Т.С. Засыпкина